Дело № 2-4090/2023

УИД 22RS0015-01-2023-005142-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 12 декабря 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СНТ «Сибирь» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 138 322,43 руб. в счет возмещения ущерба, а также 3 967 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что решением общего собрания членов СНТ от 18.08.2018 ФИО2 была избрана председателем товарищества, и срок ее полномочий истекал 18.08.2023. 01.03.2022 ответчица ФИО1, не имея на то полномочий, с нарушением порядка созыва внеочередного общего собрания, организовала и провела заочное собрание членов СНТ, результаты которого были оформлены протоколом от 20.04.2022, согласно которому было принято решение о досрочном прекращении полномочий ФИО2 Один из членов СНТ ФИО3 оспорил принятое решение. 09.09.2022 Новоалтайским городским судом было принято решение по делу № 2-2177/2022 по иску ФИО3 к СНТ «Сибирь» и ФИО1, в соответствии с которым признано недействительным решение общего собрания членов СНТ от 20.04.2022. В последующем в пользу ФИО2 судом была взыскана невыплаченная заработная плата в сумме 131 313 руб. за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб., а с СНТ в бюджет – государственная пошлина в сумме 4 009,43 руб. Платежным поручением от 11.09.2023 СНТ перечислило ФИО2 денежные средства в сумме 134 313 руб. Судебным приставом-исполнителем 06.09.2023 с расчетного счета СНТ были удержаны денежные средства в сумме 4 009,43 руб. Данные расходы являются убытками СНТ, ответственность за несение которых должна нести ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, не представил доказательств уважительности причин неявки.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь, что факт убытков истцом не доказан, поскольку при сохранении полномочий ФИО2 ей в любом случае полагалось бы выплачивать заработную плату.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

По делу установлены следующие обстоятельства.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 09.09.2022 по гражданскому делу № 2-2177/2022, вступившим в законную силу 28.12.2022, удовлетворены исковые требования ФИО3, предъявленные к СНТ «Сибирь» и ФИО1: признано недействительным решение общего собрание членов СНТ «Сибирь», оформленное протоколом № 3 от 20.04.2022.

В данном решении суда указано, что суд признает надлежащими ответчиками по делу СНТ «Сибирь» и ФИО1, которая являлась инициатором спорного собрания членов СНТ. Основанием к отмене решения общего собрания членов СНТ послужили нарушения процедуры инициирования и проведения собрания.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15.03.2023 отменено решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11.05.2023 (гражданское дело № 2-1455/2023), принято новое решение, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО2, предъявленные к СНТ «Сибирь»: взыскана с СНТ «Сибирь» в пользу ФИО2 заработная плата за время вынужденного прогула за период с 27.04.2022 по 28.12.2022 в сумме 131 313 руб., компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб.; взыскана с СНТ «Сибирь» в доход муниципального образования городского округа г. Новоалтайска Алтайского края государственная пошлина в сумме 4 009,43 руб.

Основанием взыскания послужили обстоятельства прекращения полномочий ФИО2 как председателя СНТ «Сибирь» решением общего собрания членов СНТ от 20.04.2022, в связи с чем она утратила заработок, а решением суда от 09.09.2022 решение общего собрания членов СНТ от 20.04.2022 было отменено.

Платежными поручениями от 06.09.2023, 11.09.2023 СНТ «Сибирь» перечислило ФИО2 заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 131 313 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., а в пользу ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП по Алтайскому краю – государственную пошлину в сумме 4 009,43 руб.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 1064 ГК РФ следует, что необходимым условием для возложения на лицо обязанности возместить причиненный вред является такой необходимый элемент деликта как совершение этим лицом неправомерных действий, т.е. действий, противоречащих требованиям закона.

В пункте 3 ст. 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению только в случаях, предусмотренных законом.

Право члена СНТ инициировать проведение общего собрания членов СНТ и обжаловать решения общего собрания членов СНТ установлено Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом данные нормативно-правовые акты не содержат положений о возможной имущественной ответственности лиц.

Из представленных документов не следует, что ФИО1 при инициировании и проведении спорного общего собрания членов СНТ были совершены какие-либо неправомерные действия.

Нарушение ответчицей процедуры инициирования и проведения собрания само по себе не может быть расценено как заведомо неправомерные действия и деликт в понимании гражданского законодательства.

Доказательств заведомой фальсификации ответчицей спорного решения собрания либо подписей лиц в бюллетенях, подписном листе не представлено.

При указанных обстоятельствах не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований СНТ «Сибирь» к ФИО1 о возмещении ущерба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023.