УИД 74MS0103-01-2023-001691-28

Дело № 12-86/2023 Мировой судья Максимов А.А.

РЕШЕНИЕ

с.Миасское 24 июля 2023 года

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Слащева А.А.

при секретаре Кузмичёвой А.А.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области от 08 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 08 июня 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи изменить, снизить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок до 1 года 6 месяцев, ссылаясь что суд не учел смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении двух несовершеннолетних детей.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Лицо, составившее протокол в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22 апреля 2023 года в 12 часов 45 минут в <...>, ФИО1 управлял транспортным средством Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность.

Мировым судьей верно сделан вывод о наличии факта управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения исходя из имеющейся совокупности доказательств, в том числе:

- протокола об административном правонарушении 74 НА 144024 от 22 апреля 2023 года, согласно которому 22 апреля 2023 года в 12 часов 45 минут в <...>, ФИО1 управлял транспортным средством, Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. Замечаний на протокол не поступило, копия протокола ему вручена, что подтверждается наличием соответствующей подписи (л.д. 2);

- протокола 74 ВС № 662565 от 22 апреля 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 22 апреля 2023 года в 12:50 часов ФИО1, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), с применением видеозаписи, отстранен от управления транспортным средством Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, (л.д. 3);

- акта 74 АО 451808 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 апреля 2023 года, согласно которому 22 апреля 2023 года ФИО1, при наличии признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в 12:54 часов указанного дня подвергнут исследованию с применением технического средства измерения Алктотектор «Юпитер» (заводской номер 006266, дата последней проверки прибора 02 августа 2022 года). Показания прибора – 0,273 мг/л. Акт подписан ФИО1 (л.д. 4);

- распечатки результатов теста дыхания ФИО1 техническим средством Алктотектор «Юпитер». Показания прибора – 0,273 мг/л (л.д. 5);

- объяснений инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, в котором приведены вышеописанные сведения (л.д. 8);

- видеозаписью ;

- а также иных материалов дела.

Таким образом, факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, каждое из которых, является допустимым и относимым, и каждому из которых мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Приведенные в постановлении доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствование на состояние опьянение, составлены в соответствии с положениями ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ.

Нарушение Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (действующих на момент административного правонарушения) при проведении освидетельствования ФИО1, не выявлено.

При указанных обстоятельствах, у судьи районного суда не имеется оснований сомневаться в допустимости тех доказательств, которые явились предметом оценки мирового судьи.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья при определении вида и размера административного наказания ФИО2 в полной мере учел личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, поэтому назначенное ему административное наказание является законным и справедливым.

Доводы жалобы о том, что судом при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства в виде его раскаяния и признания вины, а также то, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, не состоятельны, поскольку при назначении наказания судом указанные обстоятельства учтены. По своему размеру, не являющемуся максимальным, назначенное наказание в виде одного года семи месяцев лишения права управления транспортными средствами соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. Также мировым судьей правомерно учтено повторное совершение однородного административного правонарушения как обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Нарушений норм закона, влекущих изменение постановления мирового судьи, вопреки доводам жалобы, не имеется. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные ст.ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ соблюдены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 08 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12- 30.14 КоАП РФ.

Судья А.А. Слащева