Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-225/2025

№

Решение

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года <адрес>

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тищенко С.А.,

при секретаре Пастуховой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с них в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 330 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 750 рублей в солидарном порядке.

В обоснование требований указал, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Windom» государственный регистрационный номер № Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Toyota Prius» государственный регистрационный номер №, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Собственником указанного транспортного средства является ФИО1 . В отношении транспортного средства «Toyota Prius» государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 330 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 при заключении договора ОСАГО № предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. ФИО1 заключает договор № на условиях использования транспортного средства «Toyota Prius» государственный регистрационный номер № в личных целях, кроме того, согласно п. 8 договора транспортное средство использованию в режиме такси не подлежит. Однако в отношении данного транспортного средства было выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и Т.П.).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно пункту 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Встречное предоставление со стороны страховщика по договору страхования заключается в том, что страховщиком предоставляется страховая защита на определенный период по оговоренным сторонами страховым рискам в связи со случайным характером наступления событий, относящихся к таким рискам.

При этом страховщик имеет право на получение страховой премии за сам факт страхового покрытия рисков страхователя вне зависимости от наступления соответствующих событий, поскольку существо страхования заключается в распределении вероятности наступления страховых рисков между множеством страхователей в связи с незначительной потенциальной возможностью их наступления, что обеспечивает превышение совокупного объема страховых премий страховщика над суммой выплачиваемых им страховых возмещений, несмотря на то, что сумма страховой премии в каждом конкретном случае меньше суммы потенциальной страховой выплаты.

Согласно пункту 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО, в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО. Согласно указанной норме закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Windom» государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Toyota Prius» государственный регистрационный номер №, нарушил п. 13,4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Автомобиль «Toyota Windom» государственный регистрационный номер № получил механические повреждения.

Согласно представленным правоустанавливающим документам, собственником «Toyota Prius» государственный регистрационный номер №, является ФИО1 (паспорт транспортного средства №)

Ответственность собственника автомобиля «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак № ФИО1, согласно договора ОСАГО № № застрахована в АО «АльфаСтрахование». Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора ОСАГО № ФИО1 предоставлены сведения о личных целях использования транспортного средства. Согласно п. № договора ОСАГО № транспортное средство TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак № пользованию в режиме такси не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик АО «АльфаСтрахование» произвел выплату страхового возмещения собственнику автомобиля «Toyota Windom» государственный регистрационный номер № в размере 330 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно ответа ФИО12 (<адрес>) с владельцем /пользователем автомобиля «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный №.

В соответствии с ответом Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно архивным данным и ФГИС Такси на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на автомобилья «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный № министерством не выдавалось.

Согласно сведений реестра ФГИС такси автомашина «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный № ДД.ММ.ГГГГ внесена в реестр ФГИС Такси, выдано разрешение № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и легковым такси.

Само по себе наличие разрешения автомобиля «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси от ДД.ММ.ГГГГ № не подтверждает факт его использования в качестве легкового такси в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес>, с участием транспортных средств «Тойота Приус» государственный регистрационный № под управлением ФИО2, поступившим из УМВД России по <адрес>, в том числе объяснениям ФИО2, ФИО5, не имеется сведений об использовании автомобиля «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный № в качестве такси.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, данными постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судом установлено отсутствие в материалах по факту дорожно-транспортного происшествия информации об использовании автомашины в качестве такси, и приходит к выводу, что данные обстоятельства исключают возможность взыскания выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательном виде может быть обжаловано в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Тищенко