Судья Склизков А.Н.

(№)

Материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

11 августа 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.З.,

при помощнике судьи Деревягиной В.Ю.,

с участием: прокурора Пилипенко Н.А.,

адвоката Протаса М.Б., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 20 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Доложив существо обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Протаса М.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об изменении меры пересечения на несвязанную с лишением свободы, мнение прокурора Пилипенко Н.А., полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по Ленинскому району г. Владивосток следственного управления возбуждено настоящее уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, последний вину в инкриминированном ему деянии не признал.

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Владивостока в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой был в последующем продлен до 05 месяцев 11 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 20 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 не согласен с постановлением, указывает, что преступления он не совершал. Все свидетели по уголовному делу указывают о его невиновности. Отмечает, что имеет заболевание – сахарный диабет, у него двое несовершеннолетних детей, он является единственным кормильцем, от следствия не скрывался, вел добропорядочных образ жизни. Просит избрать меру пресечения, несвязанную с лишением свободы.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судом в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до шести месяцев.

Суду представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Изложенные в постановлении выводы надлежащим образом мотивированы и обоснованы, подтверждены представленными материалами уголовного дела.

При рассмотрении ходатайства следователя, судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, ему достоверно известны места жительства потерпевшей и свидетелей, ранее привлекался к уголовной ответственности, постоянного и легального источника дохода не имеет.

Учитывая совокупность представленных сведений, у суда имелись основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может под тяжестью предъявленного обвинения скрыться от органов следствия или суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшую с целью дачи ими ложных показаний, либо иным путем может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом учтены данные, характеризующие личность обвиняемого, в том числе, на которые обвиняемый указывает в апелляционной жалобе, однако в своей совокупности не являются достаточными основаниями для изменения ему меры пресечения.

Доводы апелляционной жалобы обвиняемого о том, что он не совершал инкриминированного ему преступления, а также доводы адвоката в суде апелляционной инстанции об отсутствии доказательств вины ФИО1, не могут быть предметом рассмотрения, поскольку при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в порядке ст.109 УПК РФ, суд не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности лица, квалификации его действий и доказанности вины, что подразумевает оценку доказательств в порядке ст.74, 88 УПК РФ при рассмотрении дела по существу.

Судом обсуждался вопрос о возможности избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого и таковой не усмотрено. Выводы суда мотивированы, оснований для изменения меры пресечения на иную, более мягкую, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Н.З. Гладких

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.