Судья Асмандиярова Э.Р. № 11-160/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
10 августа 2023 года г. Уфа РБ
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,
при секретаре Ямалеевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя тем, что решением мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы от < дата > с Д.А.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность в размере 21 226,64 рублей.
На вступившее в законную силу решение суда выдан исполнительный документ.
Не восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению приведет к невозможности исполнения решения суда, что нарушит права Банка, а также его конкурсных дебиторов.
В связи с ограниченной численностью сотрудников, а также ограниченными сроками, у конкурсного управляющего зачастую отсутствует физическая возможность своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия.
Пропуск срока на предъявление исполнительного документа к исполнению связан со следующими обстоятельствами: поздней передачей документации банка от временной администрации в адрес ГК АСВ; большим объемом и несистематизированностью документации банка; крайне высоким уровнем загруженности конкурсного управляющего, вызванным значительным количеством обязанностей.
Заявитель просит восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы РБ от < дата > в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.
Не согласившись с указанным определением, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи от < дата > отменить, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить требования.
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Определением Советского районного суда ... от < дата > суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку заявление рассмотрено в отсутствие надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив и оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании части 1 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ).
По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы от < дата > с Д.А.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыкана задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в сумме 20 814,42 рублей, а также расходы по уплате госпошлины - 412,22 рублей.
Копия судебного приказа направлена в адрес взыскателя < дата >.
Судебный приказ от < дата > вступил в законную силу < дата >. Таким образом, срок, в течение которого исполнительный документ мог быть предъявлен к исполнению, истек < дата >, а указанное заявление направлено в мировой суд < дата >, то есть за пределами установленного трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Согласно ответу ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ от < дата > ... исполнительный документ по делу ... в отношении Д.А.Н. о взыскании задолженности в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на исполнение не предъявлялся.
Поскольку законом на взыскателя возлагается обязанность предъявить исполнительный лист к исполнению в пределах установленных процессуальных сроков, либо в случае утраты исполнительного документа своевременно обратиться с заявлением о выдаче его дубликата, заявителю необходимо было представить доказательства, свидетельствующие о том, что у него отсутствовала возможность своевременного предъявления исполнительного документа к исполнению.
Доводы заявителя о поздней передаче документации банка от временной администрации в адрес конкурсного управляющего, большим объемом и несистематизированностью документации, высоким уровнем загруженности управляющего не могут случить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку уважительными причинами пропуска данного срока не являются. Указанные доводы не подтверждают наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность предъявления исполнительного документа к исполнению в установленный срок.
Перевод сотрудников конкурсного управляющего на удаленный режим работы в связи с введением ограничительных мер в условиях пандемии не свидетельствует об отсутствии обязанности совершать юридически значимые действия посредством подачи документов через электронные интернет-приемные или почтой.
При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Таким образом, определение мирового судьи от < дата > подлежит отмене, а заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению – оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы от < дата > отменить,
в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: И.А. Шапошникова