Дело №

УИД №RS0№-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Тяжинский 14февраля 2023 года

Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области Е.А. Яхонтова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем в ООО «ТЭК Олимп», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:18 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем Мерседес-Бенц № с полуприцепом Шмитц №,<адрес> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, в отсутствие в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал частично.Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заехал на автозаправочную станцию «Татнефть» <адрес> При выезде с территории он даже не заметил, что задел полуприцепом заправочную колонну. Когда он приехал в <адрес>, ему позвонил его руководитель и сообщил, что он повредил заправочную колонну. На видеозаписи зафиксировано, что при выезде с заправки он полуприцепом повредил облицовку на колонне и видеокамеру. Умысла покидать место происшествия у него не было, так как он не заметил, что задел полуприцепом заправочную колонну.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в оставление им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния установленной и доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяниявлечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина ФИО1 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении;

протоколом о доставлении ФИО1 в Отделение МВД России по Тяжинскому муниципальному округу;

рапортом инспектора ДПС ФИО4 о том, что неустановленный водитель на автомобиле Мерседес-Бенц № совершил наезд на заправочную колонну и скрылся с места происшествия. В ходе розыскных мероприятий установлено, что водителем является ФИО1;

схемой места совершения административного правонарушения;

объяснениями ФИО5, работающей оператором на АЗС «Татнефть» о том, что водитель автомобиля № прицепом фуры зацепил заправочную колонну, сорвал камеру видеонаблюдения, а также повредил обшивку колонны;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в соответствии с которым на АЗС обнаружена открытая заправочная колонна для заправки топливом высоких транспортных средств. На колонне имеется поврежденная видеокамера, а также повреждения обшивки в виде вмятины и глубоких царапин.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, каких-либо процессуальных нарушений по делу не установлено.

В действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ –оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Утверждение ФИО1 о том, что он не почувствовала удар при наезде на заправочную колонну, опровергаются совокупностью исследованныхдоказательств, которые не противоречат друг другу, и подтверждают вину ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ на ФИО1, как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6).

Таким образом, ФИО1, как участник дорожного движения при соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании не мог не заметить, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, что также подтверждается характером столкновения и повреждений заправочной колонны (на колонне имеется поврежденная видеокамера, а также повреждения обшивки в виде вмятины и глубоких царапин).

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих обстоятельств – частичное признание вины, раскаяние.

В качестве отягчающего обстоятельства судья учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно только путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 05 минут 12февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Тяжинский районный суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: Е.А. Яхонтова