УИД 63RS0039-01-2022-006642-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 г.Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Турбиной Т.А.,
при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявитель приходится ей двоюродным братом. Им подано заявление нотариусу <адрес> ФИО3 о принятии наследства после смерти сестры, однако по причине наличия в документах, подтверждающих родство, разночтений в имени и отчестве матери наследодателя («Н.» и <адрес>», «А.» и «<адрес>») нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО1 является наследником ФИО2 по праву представления после смерти своей матери ФИО4 (ФИО5) №., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся родной сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения необходимо заявителю для вступления в права наследство. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель и его представитель ФИО7 требования, изложенные в заявлении, поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным выше, настаивали на удовлетворении заявления.
Представители заинтересованных лиц – нотариус ФИО3, ФИО8, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, представив письменные отзывы.
В силу положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду подтвердила, что ФИО2 является двоюродной сестрой заявителя, который после смерти матери жил у своей тети ФИО10, умершей в 2005 году, сама ФИО2 умерла в мае 2022, иных родственников у покойной, кроме ФИО1 и ФИО8 не имеется.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснила, что знает заявителя и его семью много лет. Мама свидетеля и ФИО10 были подругами, долгое время дружили, у них была очень крепкая и дружная семья, что сейчас очень редко встречается. ФИО2 была ее подругой, в мае 2022 ФИО2 не стала после проведенной операции в <адрес>, близких родственников в нее не было, остался только ФИО1 двоюродный брат и ФИО8
Выслушав пояснения стороны заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО12 и ФИО13 (л.д.15).
В соответствии со свидетельством о заключении брака Н.А. Н. и ФИО14 РомА. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия ФИО5 (л.д.10).
Согласно архивной справки, выданной ГОКУ «Государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выписка из метрической книги церкви <адрес> к приходу которой относилась <адрес> <адрес> В части 1 «О родившихся» под № значится К., которая родилась 10 и крещена ДД.ММ.ГГГГ. Родители: проживающий в <адрес> мещанин <адрес>: А.Н. и законная жена А. №.
Н.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).
Справка о заключении брака № подтверждает, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО16, составленную Бюро ЗАГС <адрес>, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Из свидетельства о рождении следует, что ФИО17 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями последней являются Н.А. Н. и ФИО18 РомА. (л.д.17).
ФИО17, № года рождения ДД.ММ.ГГГГ вступает в брак с ФИО19, № года рождения, после брака присвоена фамилия ФИО20 (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, № года рождения вступает в брак с ФИО22, после вступления в брак присвоена фамилия ФИО23, что подтверждается справкой из Отдела ЗАГС <адрес> (л.д.19).
В браке с ФИО22, у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождается ФИО2, о чем свидетельствует свидетельство о рождении.
ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти в Отделе ЗАГС <адрес> г.о.Самара управления ЗАГС <адрес> (л.д.22).
После смерти ФИО2, заявителем подано заявление нотариусу <адрес> ФИО3 о принятии наследства после смерти сестры, однако по причине наличия в документах, подтверждающих родство, разночтений в имени и отчестве матери наследодателя («Н.» и «Наталия», «А.» и «Афонасьевна») нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
С учетом изложенного, заявитель вынужден обратиться в суд, для установления соответствующего факта, установить который иным способом не представляется возможным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, предупрежденных об ответственности за ложные показания, у суда не имеется.
С учетом исследованных судом доказательств в материалах дела в их совокупности, учитывая, что доводы заявителя нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований.
При этом суд находит доводы заявителя о невозможности во внесудебном порядке установить юридические факты убедительными и не опровергнутыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, а именно того, что: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является двоюродным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А.Турбина
Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022