Судья Катбамбетов М.И. К делу № 33-2150/2023

(материал № 9-273/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Боджокова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Киковой А.А-З.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО3 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17 июля 2023 года, которым возвращено исковое заявление ФИО3 к ООО «Соло» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Соло» о защите прав потребителей.

Суд постановил обжалуемое определение.

В частной жалобе ФИО3 просит отменить определение суда первой инстанции отменить, в связи с нарушением норм процессуального права.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения и разрешения частной жалобы в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба подлежит возврату вместе с материалом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Так, в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, дело представляет собой совокупность документов, в том числе всех принятых по делу решений (определений) суда.

При этом, в случае подачи частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в областной и равный ему суд уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи направляется вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный судьей по частной жалобе, представлению прокурора материал.

Из содержания частной жалобы следует, что ФИО3 не согласна с определением суда первой инстанции от 17 июля 2023 года, которым возвращено исковое заявление в связи с нарушением права передоверия.

Однако доводы частной жалобы судебной коллегией проверены быть не могут, поскольку материал подготовлен ненадлежащим образом, а именно не содержит копии доверенности от 20.07.2021 года №<адрес>, выданной от имени ФИО3, в пользу ООО «Преторъ» в лице генерального директора ФИО1, а также документы подтверждающие передоверие уже иного генерального директора ФИО2 по уполномочиванию ФИО6, на представление интересов ФИО3

Таким образом, суд первой инстанции в нарушение требований ч. 3 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ направил в суд апелляционной инстанции ненадлежащим образом оформленный материал.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

частную жалобу ФИО3 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 17 июля 2023 года снять с апелляционного рассмотрения и материал возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.К. Боджоков