Решение по делу № 2-527/2025 от 26.03.2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск ДД.ММ.ГГГГ

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фуковой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Волоколамского муниципального округа Московской области к ФИО6 об освобождении самовольно занятого земельного участка, признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности,

Установил :

Администрация Волоколамского муниципального округа Московской области обратилась в суд с иском к ФИО7 в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит обязать ответчика в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, от самовольной постройки (ограждения), расположенной в координатах:

<данные изъяты>

Признать самовольной постройкой объект капитального строительства (пристройку дома с кадастровым номером <данные изъяты>) на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в координатах:

<данные изъяты>

Обязать ФИО8. в течение 12-ти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести самовольную постройку (пристройку дома с кадастровым номером <данные изъяты>), расположенную в координатах

<данные изъяты>

в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательным требованиям к параметрам постройки, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Главное управление государственного строительного надзора Московской области направило уведомление <данные изъяты>, согласно которому в ходе проведения контрольных (надзорных) мероприятий установлено, что на участке с кадастровым номером <данные изъяты> расположено основное здание с кадастровым номером <данные изъяты>, у которого имеются пристройки с двух сторон. Визуальным осмотром установлено несоблюдение отступов от границ участка. В соответствии с ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> правообладателем участка является ФИО2. Земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-2 - индивидуальными жилыми домами. Истцом было предложено ответчику предоставить разрешительную документацию на проведение строительных работ по объектам на вышеуказанном участке, однако, ответ на данное обращение получен не был. Также ДД.ММ.ГГГГ администрация Волоколамского муниципального округа обратилась к ответчику с претензией по поводу выявленного в ходе обследования признака самовольного занятия, выразившегося в размещении ограждения на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена.

Представитель Администрации Волоколамского муниципального округа Московской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения признал в полном объеме, порядок и последствия признания иска, ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 3 000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Администрации Волоколамского муниципального округа Московской области к ФИО9 об освобождении самовольно занятого земельного участка, признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности, - удовлетворить.

Обязать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, от самовольной постройки (ограждения), расположенной в координатах:

<данные изъяты>

Обязать <данные изъяты> в течение 12-ти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести самовольную постройку (пристройку дома с кадастровым номером <данные изъяты>), расположенную в координатах

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО11 государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Ю.Б. Фукова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>