УИД47RS0001-01-2022-001277-83

Постановление

по делу № 5-205/2022

29 декабря 2022 года г. Бокситогорск

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Гусарова И.М.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1,

рассмотрев поступивший в суд из ОГИБДД ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем-ремонтником в ООО «ТВСЗ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 3-ий микрорайон, <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,-

установил:

18 мая 2022 года в 05:52 у <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21074 (LADA 2107) г/з А992МК147, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, скорость движения не обеспечивала водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не справился с управлением, совершил наезд на опору наружного уличного освещения.

В результате ДТП пострадал пассажир автомашины ВАЗ 21074 (LADA 2107) г/з № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который получил повреждения. В соответствии с заключением эксперта № Ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, полученные Потерпевший №1 расцениваются, как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (п.7.1 мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № Н).

В результате ДТП пострадал водитель автомашины ВАЗ 21074 (LADA 2107) г/з № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который получил повреждения. В соответствии с заключением эксперта № Ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, полученные ФИО1 расцениваются, как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (п.7.1 мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № Н).

В результате ДТП на автомашине ВАЗ 21074 (LADA 2107) г/з № повреждено: заднее правое крыло, правые передняя и задние двери, переднее правое крыло, крыша, лобовое стекло, капот, передняя облицовка, передний бампер, передняя панель кузова, переднее левое крыло, переднее левое колесо, левые передние и задние двери, левое заднее крыло, крышка багажника, задний бампер, отсутствуют: щётки стеклоочистителя, правое зеркало заднего вида. Повреждена железобетонная опора наружного уличного освещения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По делу пояснил, что он двигался по <адрес>. В районе Валтбериса дорожники на дороге вырезали ямы. Он хотел объехать одну из ям, наехал колесом на бордюр, в результате чего колесо взорвалось и машину занесло. На момент ДТП он являлся собственником автомобиля ВАЗ 21074, г/з №. Он его приобрел за несколько дней до произошедшего и не успел поставить машину на учет в ГИБДД. В настоящее время данная машина уже снята с регистрационного учета и сдана в металлолом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, просит строго его не наказывать.

Потерпевшие Потерпевший №2 и представитель Администрации Пикалевского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем суд считает, что их неявка не препятствует рассмотрению настоящего административного дела.

Из протокола об административном правонарушении 47 АА № 031621 от 28.10.2022 года следует, что в вину ФИО1 вменено нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана и подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 47 АА №031621 от 28.10.2022; определением о возбуждении дела об административном правонарушении 78 АН №016493 от 28.05.2022г.; постановлением по делу об административном правонарушении № от 29.05.2022г., согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.; постановлением по делу об административном правонарушении № от 08.06.2022г., согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.; постановлением по делу об административном правонарушении № от 08.06.2022г., согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.; записями КУСП №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО4; рапортом дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО5; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28.05.2022г.; схемой места ДТП от 28.05.2022г.; актом осмотра транспортного средства от 28.05.2022г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 28.05.2022г.; протоколами опросов ФИО6, Потерпевший №1, ФИО1 от 28.05.2022г.; картами вызова скорой медицинской помощи в отношении больного ФИО7 и ФИО1; карточкой учета транспортного средства; карточкой операции с ВУ; определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы от 13.07.2022г. и 17.08.2022г.; фототаблицей, а также:

- заключением эксперта №-ж от 26.08.2022г. ГКУЗ ЛО БСМЭ в отношении Потерпевший №1, в соответствии с которым у Потерпевший №1, 19.06.1991г.р. по данным предоставленных медицинских документов имелись следующие повреждения: краевой перелом большого бугорка правой плечевой кости, передний нижний вывих головки правой бедренной кости. Данные повреждения образовались от действия предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые). Эти повреждения расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (п. 7.1 мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № Н); нельзя исключить образование данных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия в указанный в постановлении временной промежуток;

- заключением эксперта №-ж от 18.07.2022г. ГКУЗ ЛО БСМЭ в отношении ФИО1, в соответствии с которым у ФИО1, 24.07.1992г.р. по данным предоставленных медицинских документов имелись следующие повреждения: перелом дистального метаэпифиза лучевой кости с угловым смещением, перелом шиловидного отростка локтевой кости; оскольчатый перелом надколенника со смещением отломков. Данные повреждения образовались от действия предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые). Эти повреждения расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (п. 7.1 мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194 Н); нельзя исключить образование данных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия в указанный в постановлении временной промежуток.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 указанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1 о назначении ФИО1 менее строго наказания. Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя суд признает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих ответственность правонарушителя суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, а целью административного наказания является пресечение административного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для заполнения расчетных документов для перечисления суммы административного штрафа:

Получатель - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН №<***>; КПП №781345001; ОКТМО 41603101; расчетный счет №<***>; БИК №014106101; КБК 18811601123010001140; УИН 18810447220480002863.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>