ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 16 августа 2023г.
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого ФИО1, защитника Борисовой Ж.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, являющегося пенсионером, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Он 15 октября 2022г., в период времени с 06 часов 50 минут по 07 часов 10 минут, находясь по адресу: адрес, имея умысел, направленный на причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, во исполнение своего преступного намерения, взял расположенную около входной двери квартиры №18, правой рукой деревянную биту, длинной 60,5 см. за рукоятку, а другой конец биты положил на свое правое плечо, после чего открыл дверь квартиры № 18 и вышел в приквартирный тамбур, где нанес битой, используемой им в качестве оружия, удар в область правого плеча и удар битой в область левой стороны лица фио, стоящего в приквартирном тамбуре, расположенном около квартиры № 18, на пятом этаже подъезда № 1, по адресу: адрес. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде гематомы правого плеча и перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи. Гематома правого плеча, согласно заключению эксперта №2224109429 от 19 декабря 2022г., квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008г. Перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, согласно заключению эксперта №2224109429 от 19 декабря 2022г. повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, дал показания о том, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: адрес, совместно с женой -фио Соседи из квартиры № 22, расположенной выше этажом, (фио) постоянно шумят, нарушают покой его семьи. 15 октября 2022г. примерно в 7 часов он проснулся, включил громко музыку и занялся своими делами. Через некоторое время он подошел к входной двери и в дверной глазок увидел мужчину, который стоял спиной к двери его квартиры возле электрического щитка, при этом дверца электрического щитка была в открытом состоянии. Предположив, что данный мужчина производит какие-то манипуляции с щитком, взяв с собой биту, положив ее на плечо, он открыл входную дверь квартиры. В этот момент мужчина повернулся к нему, он увидел металлический блеск в руке у мужчины, испугавшись, возможного нападения, машинально махнул рукой, нанеся мужчине скользящий удар по лицу. Мужчина перехватил его руку, спросил, что он делает, потребовал бросить биту. Умысла на нанесение телесных повреждений фио он не имел. Супруга потерпевшего не являлась очевидцем данного инцидента, пришла позже. Он неоднократно требовал от семьи фио прекратить шуметь и правильно воспитывать детей, которые мешают ему отдыхать. Однако фио на данные требования никак не реагировал.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего фио, данных в ходе предварительного расследования следует, что он проживает: адрес, совместно со своей семьей (женой и двумя несовершеннолетними детьми). Этажом ниже располагается квартира № 18, в которой проживает мужчина на вид 45-50 лет, славянской внешности. 15 октября 2022г. примерно в 06 часов 50 минут, в квартире № 18 начала громко звучать музыка. Так как дети спали, он решил спуститься этажом ниже и сделать замечание соседу. Спустившись на пятый этаж, он начал стучать в дверь квартиры, в течение 5-10 минут никто не открывал. Он вернулся в свою квартиру, затем повторно спустился к данной квартире вместе с женой. Дверь квартиры снова никто не открыл. В тот момент, когда он собрался уходить, дверь квартиры № 18 открылась, с криками вышел мужчина и нанес ему удар битой по правому плечу, в результате чего он почувствовал физическую боль. Мужчина тут же нанес ему удар битой в область лица слева, в результате чего он почувствовал физическую боль. Он схватил мужчину за руки, заблокировав движение, и продолжал удерживать, пока мужчина не успокоился. Он потребовал выключить музыку, однако мужчина ответил, что имеет право слушать музыку, в установленное время, то есть с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. Также заявил, что он устал от их детей, нецензурно выражался. Его жена данный факт видела. Никаких предметов у него в руках не было, он был одет в футболку и шорты. После случившегося он вызвал наряд полиции, после чего обратился в медицинское учреждение, где у него были диагностированы телесные повреждения (л.д.42-44).
В материалах уголовного дела имеется заявление фио от 15 октября 2022г. о привлечении к уголовной ответственности соседа, который 15 октября 2022г. в 06 часов 50 минут включил громко музыку, после чего напал на него с деревянной битой, ударив по лицу и руке (л.д. 7).
Из протокола осмотра места происшествия от 16 марта 2023г. следует, что дознавателем произведен осмотр тамбура пятого этажа, расположенного в подъезде № 1 дома 22 по адрес в адрес, в ходе которого потерпевший ФИО2 указал место, где ему были причинены телесные повреждения (л.д.105-110).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе осмотра служебного помещения участкового пункта полиции № 4 ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, изъята бейсбольная бита (л.д.17-20).
Указанная бейсбольная бита осмотрена в ходе расследования уголовного дела, признана вещественным доказательством (л.д.97-100, 101).
По заключению эксперта от 19 декабря 2022г., у фио были зафиксированы следующие повреждения: перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, гематома в средней трети правого плеча. Перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, учитывая характер и анатомическую локализацию повреждения, с местом приложения травмирующей силы в среднюю зону лица слева и направлением травмирующей силы преимущественно спереди назад, не исключается в срок (15.10.2022г.). Перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008). Гематома правого плеча образовалась в результате ударного воздействия тупого твёрдого предмета с местом приложения травмирующей силы в область правого плеча в средней трети и направлением травмирующей силы перпендикулярно травмированной поверхности. Отсутствие в представленной документации подробного описания гематомы (точная локализация, цвет и оттенки, состояние окружающих мягких тканей и пр.) не позволяет высказываться об индивидуальных особенностях травмирующего предмета, давности и обстоятельствах ее образования. Гематома является поверхностным повреждением не влекущем за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008г. (л.д. 30-31).
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу.
Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют характер совершенных им действий, наступившие общественно-опасные последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что подсудимый нанес телесные повреждения потерпевшему ФИО2 бейсбольной битой, в связи с чем квалифицирующий признак указанного преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» ему вменен в вину обоснованно.
В результате преступных действий подсудимого потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждено заключением эксперта, достоверность и объективность которого у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления в совокупности со степенью его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ также не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, является пенсионером, страдает рядом хронических заболеваний, по месту проживания жалоб на него не поступало, состоит в браке.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, признал вину частично, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, является пенсионером, состояние здоровья его и близких родственников.
Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.
Обсуждая вопрос об исполнении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, является пенсионером, и считает возможным применить к назначенному подсудимому наказанию положения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данное наказание будет отвечать целям и задачам уголовного закона.
Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд считает необходимым до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: биту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: