№ 5-1118/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2022 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Масальская М.В., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, при секретаре Бондаревой В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в а , гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего оператором ленточной пилорамы у ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу: А,

установил:

12 мая 2022 года в 23 часа 45 минут ФИО2, управляя автомашиной «Форд», регистрационный знак №, в г. Смоленске на ул. 2-ой Верхний Волок возле д. 8, совершил столкновение с автомашиной «Лада Гранта», регистрационный знак №, после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По указанному факту определением от 13 мая 2022 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 12 мая 2022 года совершил наезд на другую автомашину, испугался, в связи с чем с места ДТП уехал, но впоследствии обратился в ГИБДД, поскольку осознал свою вину.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан немедленно остановить – не трогать с места – транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Признаком объективной стороны состава данного административного правонарушения, является наличие дорожно-транспортного происшествия и умысла водителя на оставление места ДТП, участником которого он явился.

Так, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно протоколу 67 АА №543820 об административном правонарушении от 14 июня 2022 года водитель ФИО2 12 мая 2022 года в 23 часа 45 минут, управляя автомашиной «Форд», регистрационный знак №, в г. Смоленске на ул. 2-ой Верхний Волок возле д. 8, совершил столкновение с автомашиной «Лада Гранта», регистрационный знак №, после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Согласно схеме места ДТП зафиксировано расположение автомашины «Лада Гранта» потерпевшего на проезжей части и место совершения столкновения – в задней левой боковой части автомашины.

Как усматривается из приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, у автомашины «Лада Гранта» потерпевшего повреждено переднее левое крыло, передняя и задняя левые двери, заднее левое крыло, левое наружное зеркало, левый порог, автомашина «Форд» привлекаемого на осмотр представлена не была.

Из объяснений потерпевшего ФИО5, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что 12 мая 2022 года он двигался на автомашине «Лада Гранта» по ул. Верхний волок, когда ему навстречу, переехав двойную сплошную, выехал «Форд Фокус», после чего он (ФИО5) попытался перестроиться правее, однако избежать столкновения не удалось, в связи с чем «Форд Фокус» совершил столкновение с его автомашиной в левую боковую часть, после чего водитель данной автомашины с места ДТП скрылся.

Таким образом, оценив приведенные доказательства, прихожу к выводу, что водитель ФИО2 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, умышленно убыл с места ДТП, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5, в соответствии с которыми автомобиль под управлением ФИО2 совершил столкновение с его автомобилем в его левую часть, после чего ФИО2 с места ДТП уехал, которые согласуются со схемой места ДТП, расположение автомашины потерпевшего на которой и указанное место ДТП подтверждают показания потерпевшего, а также со справкой о ДТП, в соответствии с которой в автомашине потерпевшего повреждения локализованы в левой боковой части. При этом, сам ФИО2 признал свою вину в столкновении и умышленном убытии с места ДТП.

Характер и локализация повреждений в автомашинах, движение автомобилей навстречу друг другу («лоб в лоб») позволяют сделать вывод о том, что ФИО2 после совершения столкновения не мог не заметить, не почувствовать и не услышать удара, сопровождавшего ДТП, в связи с чем, он после совершения столкновения умышленно с целью уйти от ответственности убыл с места ДТП, участником которого он являлся. Данный вывод суда подтверждается и показаниями самого привлекаемого.

Факт дорожно-транспортного происшествия судом достоверно установлен, подтверждается исследованными материалами дела, в том числе, согласующимися между собой показаниями потерпевшего, схемой места ДТП и справкой о ДТП.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 умышленно с целью избежать административной ответственности убыл с места ДТП, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Какой-либо крайней необходимости либо малозначительности в действиях ФИО2 судом не усматривается.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, сам обратился в полицию, женат, имеет малолетнего иждивенца, работает, ранее к административной ответственности не привлекался, водительское удостоверение ему не выдавалось.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами суд признает признание вины, наличие малолетнего иждивенца.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств произошедшего, суд назначает ему наказание в виде административного ареста.

ФИО2 задержан 14 июня 2022 года в 12 часов 20 минут, в суд был доставлен сотрудником полиции непосредственно из отделения полиции, из чего следует, что фактически его задержание не прекращалось, в связи с чем в срок отбытия наказания подлежит зачету время с момента задержания до вынесения решения по делу.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 16 часов 00 минут 15 июня 2022 года.

Зачесть в срок отбывания административного ареста время задержания с 12 часов 20 минут 14 июня 2022 года по 16 часов 00 минут 15 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Масальская