к делу № 2а-1340/2025
УИД23RS0008-01-2025-001791-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
.
г.Белореченск 25 июня 2025 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Просветова И.А.,
при секретаре Бишлер А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России №6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
ФИО2 Н О В И Л:
Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность в размере 11 401,18 руб., в том числе: 40,00 руб. – земельный налог за 2021 год, ОКТМО 79701000; 44,00 руб. – земельный налог за 2022 год ОКТМО 79701000; 49,00 руб. – земельный налог за 2023 год ОКТМО 79701000; 621,00 руб. - земельный налог за 2022 год ОКТМО 03608101; 1 491,00 руб. - земельный налог за 2023 год ОКТМО 03608101; 9 156,18 руб. - суммы пеней.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России №6 по Краснодарскому краю, соответственно обязана уплачивать законно установленные налоги. На момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № 46 от 16.01.2025 года сальдо ЕНС ФИО1 было отрицательным, задолженность, подлежащая взысканию в соответствии со ст. 48 НК РФ, составляла 11 401,18 руб., в том числе 2 245,00 руб. - налог, 9 156,18 руб. - пени. Заявленные налоговым органом требования удовлетворены 27.01.2025, вынесен судебный приказ № 2а-194/25. Определением от 11.02.2025 по делу № 2а-194/25 судебный приказ на основании возражения налогоплательщика отменен, однако обязанность по уплате задолженности по налогам не исполнена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика. На дату подачи настоящего административного искового заявления задолженность, подлежащая к взысканию по отмененному судебному приказу № 2а-194/25, составляет 11 401,18 руб. В настоящем административном исковом заявлении Инспекция просит взыскать с ФИО1 задолженность, меры взыскания к которой до 01.01.2023 не применялись. Земельный налог за 2021-2023 годы. Зем. налог ФЛ в границах гор. округов за 2021 год в размере 40 руб. 0 коп. Зем. налог ФЛ в границах гор. округов за 2022 год в размере 44 руб. 0 коп. Зем. налог ФЛ в границах гор. округов за 2023 год в размере 49 руб. 0 коп. Зем. налог ФЛ в границах гор. поселений за 2022 год в размере 621 руб. 0 коп. Зем.налог ФЛ в границах гор. поселений за 2023 год в размере 1491 руб. 0 коп. Налогоплательщик является собственником земельных участков: земельный участок, адрес: <адрес> кадастровый №, площадь 403 м2, дата регистрации права 14.06.2013; земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 618 м2, дата регистрации права 01.08.2022, дата утраты права 22.05.2024. Задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком начислений. По требованию от 23.07.2023 № 56641 (срок уплаты 11.09.2023) сумма задолженности превышает 10 000,00 руб. (15 097,09 руб.), однако часть задолженности, вошедшей в указанное требование, обеспечена мерами взыскания до 01.01.2023: 8607,66 руб. - недоимка по страховым взносам на ОПС, обеспечена мерами взыскания до ЕНС (ЗВСП от 31.10.2019 №12102, судебный приказ № 2а-2102/19 от 25.11.2019, Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 17.03.2020); 77,36 руб. - пени, обеспеченные мерами взыскания до ЕНС. Таким образом, остаток задолженности подлежащей взысканию по требованию от 23.07.2023 № 56641 составлял менее 10 000,00 руб. Согласно истории сальдо ЕНС задолженность превысила 10 000,00 руб. на 01 января 2025 года, налоговый орган вправе обратится в суд не позднее 01.07.2025 (пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ). Инспекция 21.01.2025 обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа № 46 от 16.01.2025 о взыскании с ФИО1 11 401,18 руб. Вынесен судебный приказ № 2а-194/25 от 27.01.2025, который отменен определением от 11.02.2025, в связи с чем налоговый орган обратился с настоящим административным исковым заявлением.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, содержащееся в административном исковом заявление, о рассмотрении административного дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, она признает исковые требования, при этом просит предоставить рассрочку платежей.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает правильным административные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Согласно ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Согласно ст.157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Суд, выяснив мнение ответчика по иску, исследовав письменные доказательства, считает необходимым принять признание иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 46 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе признать иск.
Административному ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, что подтверждается его заявлением о признании иска.
Суд считает правильным в соответствии со ст. 157 КАС РФ удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку их признал административный ответчик и это принято судом.
При этом, суд считает правильным отказать административному ответчику в предоставлении рассрочки платежей по взысканной сумме ввиду небольшой суммы взыскания, отсутствия доказательств тяжелого финансового положения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,157, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать c ФИО1, №, пользу МИФНС № 6 Краснодарского края, задолженность в размере 11 401,18 руб., в том числе: 40,00 руб. – земельный налог за 2021 год, ОКТМО 79701000; 44,00 руб. – земельный налог за 2022 год, ОКТМО 79701000; 49,00 руб. – земельный налог за 2023 год, ОКТМО 79701000; 621,00 руб. - земельный налог за 2022 год, ОКТМО 03608101; 1 491,00 руб. - земельный налог за 2023 год, ОКТМО 03608101; 9 156,18 руб. - суммы пеней.
Недоимку по налогам перечислить на следующие реквизиты:
расчетный счет <***>, счет получателя 03100643000000018500, БИК 017003983 ИНН <***>, КПП 770801001. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г.Тула, Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).
В удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решения суда принято в окончательной форме 25.06.2025 года.
Судья И.А. Просветов