УИД 42RS0007-01-2023-000170-26

Дело № 2-653/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,

при секретаре Кильдибековой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 рубль.

Требование мотивировано тем, что **.**,** в адрес Министерства здравоохранения Кузбасса поступило обращение от заявительницы ФИО2 адресованное непосредственно Министру здравоохранения Кузбасса, т.е. истцу ФИО1, по вопросу не получения заявительницей лечения, проблем с органами зрения, а также по вопросу не получения заявительницей ответов от Минздрав Кузбасса. Вышеуказанное обращение зарегистрировано отделом по работе с обращениями граждан Минздрава Кузбасса **.**,** №№ **. Текст обращения содержит следующие оскорбительные выражения в отношении истца: «Я **.**,** Моя жена и дети являются членами моей семьи. **.**,** истцом было подано заявление в прокуратуру Ленинского района г. Кемерово о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.61 КоАП РФ. **.**,** в адрес истца поступила информация от прокуратуры Ленинского района г. Кемерово о том, что доводы, указанные в обращении нашли свое подтверждение, в связи с чем, прокуратурой ленинского района г. Кемерово в отношение ответчика вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, которое направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка №.... Мировым судьей было возбуждено дело № ** от **.**,** и вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении. В рамках рассмотрения заявления, прокуратурой Ленинского района г. Кемерово был сделан запрос доценту кафедры философии и культурологии философских наук ФИО9. о проведении лингвистического исследования высказывания ответчика в обращении, направленного в адрес истца. По итогам лингвистической экспертизы, экспертом сделан вывод о том, что в данном высказывании ответчика содержатся признаки унижения чести и достоинства лица, к которому обращено данное высказывание, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Денежную компенсацию причиненного ответчиком морального вреда, оценивает в размере 1 рубль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4 в заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истец, ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.

Реализация конституционных прав, направленных на защиту нематериальных благ, осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 12, 150, 152, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии с требованиями статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации).

На основании пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 назначен на должность Министра здравоохранения Кузбасса.

**.**,** на официальную страницу Министерства здравоохранения Кузбасса Министру здравоохранения Кузбасса ФИО1 от ФИО2 поступило письменное обращение в форме электронного документа в котором указанное лицо пишет: «**.**,**» (л.д.8).

**.**,** Министерство здравоохранения Кузбасса зарегистрировало данное обращение за №№ ** (л.д.7).

**.**,** ФИО1 обратился в прокуратуру Кемеровской области- Кузбасса с заявление об оскорблении, в котором указывает на оскорбительные выражения в отношении него: «**.**,** (л.д.9-11).

**.**,** И.о. прокурором Ленинского района г. Кемерово по обращению Министра здравоохранении Кузбасса о привлечении к административной ответственности за оскорбление, вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО2, **.**,** года рождения, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ (л.д.15-17).

**.**,** в адрес ФИО1 прокуратурой Ленинского района г. Кемерово было направлено уведомление на обращение, из которого следует, что по результатам рассмотрения, доводы указанные в Вашем обращении, нашли свое подтверждение, в связи с чем, прокуратурой района в отношении ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, которое направлено мировому судье судебного участка №... (л.д.14).

В рамках проведения проверки, **.**,** от ФИО2 взяты объяснения, в которых указано, по существу заданных вопросов пояснила, что подписывать постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от **.**,**, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ отказалась, в связи с чем, что медицинская организация лишила **.**,**, поэтому я написала жалобу от **.**,** в адрес ФИО1 в Министерство здравоохранения Кузбасса, так как они не справляются со своими обязанностями в сфере здравоохранения (л.д.19).

Кроме этого, по запросу и.о. прокурора Ленинского района г. Кемерово, направленное доценту кафедры философии и культурологии Кемеровского государственного медицинского университета, кандидату философских наук ФИО7 составлено заключение специалиста по результатам лингвистического исследования, из которого следует, что в представленном на исследование высказывании содержаться признаки унижения чести и достоинства лица, к которому обращено данное высказывание, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (л.д.64-66).

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** **.**,** вынесено определение о возвращении постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (л.д.77-78).

**.**,** и.о. прокурора Ленинского района г. Кемерово вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечении к административной ответственности (л.д.80-81).

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор, суд на основании установленных обстоятельств, в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям вышеприведенными нормативными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации по вопросу их применения, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку факт совершения ответчиком высказываний в адрес истца в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел степень нравственных страданий потерпевшего, связанных с претерпеванием волнений после совершенного в отношении него правонарушения, а также требования разумности и справедливости, и сопоставляя объем причиненных ответчиком нравственных переживаний с суммой компенсации морального вреда, требуемой истцом, пришел к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда не является завышенным, в связи с чем определил ко взысканию денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 1 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения уроженки ... (паспорт серия 3200 **.**,**) в пользу ФИО1, **.**,** года рождения компенсацию морального вреда в размере 1 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Игнатьева Е.С.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023