УИД: 54RS0010-01-2024-010213-09
Дело №2-1901/2025 (2-7309/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г. Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.
при секретаре судебного заседания Сафроновой М.А.
с участием помощника прокурора Артемовой В.В.
представителя истцов ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ГБУЗ <адрес> «Станция скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3, ФИО4 обратились в суд с указанным иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Станция скорой медицинской помощи», просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда причиненного в результате смерти близкого родственника, в сумме 3000 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО3 является сыном, ФИО4 - мужем ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ по причине наличия дефектов оказания медицинской помощи ответчиком. Данный довод был подтвержден решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ год. После смерти супруги и матери члены всей ее семьи до сих пор испытывают тяжелый стресс, связанный с ухудшением качества жизни во всех сферах. В результате дефектов оказания медицинской помощи и смерти ФИО5 пострадало благополучие всей семьи и близких. Произошедшее событие повлекло за собой продолжительное расходование продуктивного жизненного времени, обусловило необходимость привлечения физических, душевных и материальных ресурсов, нуждаемость в компенсаторных возможностях ради их преодоления, что наносило дополнительные негативные переживания. Были нарушены текущие актуальные жизненные планы, на длительное время возникли проблемы с возможностью реализации различных видов деятельности. Последствия смерти матери и супруги у близких родственников до сих пор вызывают у них переживания тревоги, опасений, ожидания возможных неприятностей, депрессии и ухудшают текущее психоэмоциональное состояние. Учитывая, что решением от ДД.ММ.ГГГГ установлена причинно-следственная связь между смертью ФИО5 и дефектами, допущенными при оказании медицинской помощи ответчиком, удовлетворены требования ФИО6 (второго сына) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Станция скорой медицинской помощи» о компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей, то полагают разумным и обоснованным возместить ФИО4 (супругу) компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей и ФИО3 (сыну) компенсацию морального вреда в размере 1 500000 рублей.
Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили своего представителя.
Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам.
К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (ч. 1 ст. 20), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность.
Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации право на жизнь наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда (как имущественного, так и морального), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ЕТ № (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО4 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ЕТ №. После заключения брака (добрачная фамилия ФИО8) была присвоена фамилия ФИО9.
Согласно свидетельству о смерти III-ЕТ № ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.11)
Из материалов дела следует, что ранее Центральным районным судом <адрес> при рассмотрении гражданского дела 2-180/2024 (2-4269/2023) по иску ФИО6 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Станция скорой медицинской помощи» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, установлен факт ненадлежащего оказания медицинской помощи ФИО10 в учреждении ответчика.
Так, в рамках рассмотрения гражданского дела 2-180/2024 была проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению ЧМУ «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия» № от ДД.ММ.ГГГГ, при оказании ФИО5 медицинской помощи бригадой Скорой медицинской помощи были допущены следующие недостатки («дефекты»):
- №
№
№
№
№
№
№
№
Таким образом, экспертным заключением выявлены дефекты оказания медицинской помощи ФИО5, состоящие в причинно-следственной связи с наступлением ее смерти.
В письменном отзыве ответчик не оспаривает наличие допущенных дефектов при оказании ФИО5 скорой медицинской помощи, а также наступление неблагоприятных последствий в виде смерти пациента, причинно-следственную связь между указанными фактами.
В ходе рассмотрения настоящего дела ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось, стороны просили рассмотреть дело с учетом заключения ЧМУ «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия» № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не оспаривали.
В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда (абзац 3 пункта 32).
Принимая во внимание, что факт наличия дефектов оказания медицинской помощи ФИО5 по вине ответчика установлен, как и наличие прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) персонала ГБУЗ <адрес> «Станция скорой медицинской помощи» и наступившими последствиями, суд приходит к выводу, что преждевременная смерть ФИО5, в связи с ненадлежаще оказанной медицинской помощью, безусловно, причинили ФИО3, ФИО4 моральный вред, в виде нравственных страданий в результате потери близкого родственника, судом учитывается, что ФИО11 как сын, ФИО4 как муж умершей испытывали сильнейшие переживания в связи с потерей родного человека, невосполнимостью данной потери, необходимостью социальной адаптации к новым жизненным обстоятельствам.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Характер моральных и нравственных страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, физические страдания, наступление смерти, характер и степень моральных и нравственных страданий, близкое родство истцов с умершей, привязанность сына ФИО3 к матери, длительность брака и семейной жизни супругов К-вых - 48 лет, совместное проживание истцов и умершей и ведение общего хозяйства. ФИО5 вела домашние дела, ухаживала за истцами, в летнее время совместно с семьей занимались содержанием дачи, огородническими посадками, организовывала досуг и совместное времяпрепровождение семьи. В связи с невозможностью дальнейшего содержания истцом ФИО3 дачи был продан земельный участок, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, нормальная и привычная жизнь полностью изменилась в связи с невосполнимой утратой.
Истцы до настоящего дня испытывают моральные и нравственные страдания, поскольку гибель близкого человека является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, семейные связи, вызывает стресс, существенные изменения сложившегося привычного образа жизни, лишение душевного тепла и поддержки со стороны близкого человека.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам соразмерной компенсации стороне за перенесенные ей страдания.
При таких обстоятельствах суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу ФИО3 и в пользу ФИО4 по 1500 000 рублей.
При этом суд учитывает, что взыскание компенсации морального вреда в пользу ФИО6 по решению Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-180/2024 не исключает возможность взыскания компенсации морального вреда в пользу истцов, так как взысканная компенсация в пользу ФИО6 не свидетельствует о восстановлении нарушенного права истцов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ГБУЗ <адрес> «Станция скорой медицинской помощи» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №), компенсацию морального вреда в сумме 1500 000 рублей.
Взыскать с ГБУЗ <адрес> «Станция скорой медицинской помощи» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт №), компенсацию морального вреда в сумме 1500 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хитренко А.И.