№2-А323/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

10 августа 2023 года село Красное Липецкая область

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Родионова Е.И.,

при секретаре Ковыловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-А323/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 60 458 рублей 49 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 013 рублей 76 копеек. Требования мотивирует тем, что 10.04.2013 между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №10311108, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек на условиях срочности, платности и возвратности на срок 24 месяца под 49,90% годовых. Однако ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По договору уступки прав требования (Цессии) №Уст. ПТ. 77-13/0898 от 07.11.2013 право требования оплаты задолженности с ответчика по указанному кредитному договору Банком передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, в дальнейшем право требования по договору уступки прав требования от 24.11.2021 перешло ООО «Региональная Служба Взыскания», однако погашение задолженности с данного момента ответчиком также не производилось.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о его смерти.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что заемщик ФИО1, .... года рождения, ..., умер ..., что подтверждается записью акта о смерти №....

Настоящий иск, согласно входящему штампу, поступил в суд 04.07.2023, то есть уже после смерти ответчика ФИО1

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, в данном случае иск был необоснованно предъявлен к умершему гражданину, поскольку требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

В соответствии со статьями 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Права истца на взыскание с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам.

В связи с вышеизложенным, производство по настоящему гражданскому делу, подлежит прекращению, поскольку оно было возбуждено после смерти ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-А323/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Становлянский районный суд со дня его принятия.

Председательствующий Е.И. Родионов