Дело № 2-679/2023
УИД № 66RS0003-01-2022-007059-04
Мотивированное решение составлено 06 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Евстафьевой М.М.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ***, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ***, представляющего также интересы третьего лица ФИО3 на основании ордера *** от ***, третьего лица ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГСК-440, о признании недействительными решений,
установил:
ФИО4 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что в ходе рассмотрения гражданского дела *** по иску ФИО4 к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, ФИО3, ГСК № 440 о признании незаконными решений, стало известно, что *** в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга представлен протокол собрания правления ПО «ГСК-440» от *** в п. 3 повестки которого, принято решение об освобождении от должности председателя правления ФИО4, ФИО5, утверждении председателем правления ПО «ГСК-440» ФИО3 Регистрирующим органом *** принято решение о государственной регистрации ***, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН ***. Вместе с тем, решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-3264/2022 признаны недействительными решения инициативной группы собственников боксов (членов кооператива) ГСК № 440, оформленные протоколом от ***; решения общего собрания уполномоченных ГСК № 440, оформленные протоколом от *** (по выбору правления); решения общего собрания правления ГСК № 440, оформленные протоколом от *** (по выбору председателя). Так как решение по выбору правления от *** признано недействительным, следовательно, решение правления от ***, которым сняты полномочия с ФИО4, ***21 и возложены полномочия на ФИО3 является недействительным.
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным (ничтожным) протокол от ***, которым освобождены от должности председатель правления ФИО4, председатель правления ***20 утвержден председателем правления ПО «ГСК-440» ФИО3, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2216601329129; признать недействительной запись, содержащуюся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ГСК *** за ГРН 2216601329129 от ***; в резолютивной части решения указать, что оно является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.
Определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления.
Представитель ответчика, представляющий также интересы третьего лица ФИО3, третье лицо ФИО3 возразили относительно доводов и требований искового заявления, суду пояснили, что в материалы дела не представлено доказательств, что истец является членом ГСК № 440, что его права оспариваемыми решениями нарушены. Просили суд обратить внимание на то обстоятельство, что решение суда по гражданскому делу № 2-3264/2022 содержит ссылку на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2021 по делу № 2-92/2021, которым признаны недействительными решения собраний по выбору уполномоченных ГСК № 440, проведенных в период с *** по ***. Однако в данном решении суда допущена грубая ошибка, поскольку признанные недействительными решения (протоколы) не содержат какой-либо информации о выборах уполномоченных, выборы уполномоченных не имеют отношения к данным решениям. Из протоколов видно, что принимались решения по вопросу предложения провести выборы уполномоченных. Данные обстоятельства не были приняты и не были предметом рассмотрения в деле № 2-3264/2022. Решения по выбору уполномоченных от участков, подтверждающие проведение выборов на каждом участке оформлены иными протоколами, которые подтверждают полномочия уполномоченных, легитимность их избрания на каждом участке.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч. 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Постановлением главы администрации Кировского района г. Екатеринбурга от *** *** перерегистрирован гаражно-строительный кооператив №440 в потребительское общество «Гаражно-строительный кооператив №440» с переходом к последнему всех прав и обязанностей и утверждением прилагаемого к настоящему постановлению устава. Место расположения: ***.
Сведения о потребительском обществе «Гаражно-строительный кооператив №440» (ПО «ГСК №440») внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ***, ПО «ГСК №440» присвоен ОГРН ***
Отношения, связанные с деятельностью ПО «ГСК №440», регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом СССР от 26.05.1988 №8998-XI «О кооперации в СССР», который не применяется на территории Российской Федерации только в части, касающейся потребительской кооперации (Постановление ВС РФ от 19.06.1992 №3086-1), в части сельскохозяйственной кооперации (Федеральный закон от 08.12.1995 №193-ФЗ), в части, регулирующей деятельность кооперативов в сферах производства и услуг (Федеральный закон от 08.05.1996 №41-ФЗ), в части, регулирующей деятельность садоводческих товариществ и дачных кооперативов (Федеральный закон от 15.04.1998 №66-ФЗ).
В соответствии с положениями статьи 12 Закона СССР «О кооперации в СССР» членом кооператива может быть каждый гражданин, достигший 16-летнего возраста, если иное не предусмотрено законодательством Союза ССР и союзных республик, изъявивший желание и способный принимать участие в осуществлении целей и задач кооператива.
Член кооператива может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных уставом.
Согласно ч. 2 ст. 14 Закона СССР «О кооперации в СССР» высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 14 Закона СССР «О кооперации в СССР» общее собрание: принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности; решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива.
Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.
Правление кооператива (председатель кооператива, в котором нет правления) осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Председателем правления является председатель кооператива.
Устав ПО ГСК-440 утверждался на общем собрании протоколом *** от ***, и был зарегистрирован постановлением главы администрации Кировского района г. Екатеринбурга *** от ***, действовал в момент проведения оспариваемых собраний.
В деле отсутствуют сведения и сторонами такие сведения не представлялись, что на момент проведения оспариваемых собраний существовал Устав ПО «ГСК № 440» в иной редакции, утвержденный общим собранием, не оспоренным и не признанным судом недействительным.
В соответствии с пунктами 1.1 устава Гаражно-строительный кооператив №440, утвержденного протоколом *** от ***, - это потребительское общество, объединяющее на добровольной основе пайщиков, действующих на основании устава.
Пунктом 5.1 устава предусмотрено, что органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных членов кооператива и правление.
В соответствии с пунктом 5.2 устава общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных являются высшими органами кооператива и решают, в том числе, следующие вопросы: утверждение плана и сметы строительства, а также годового хозяйственно-финансового плана и отчета о его выполнении.
Согласно пункту 5.3 устава общее собрание членов кооператива созывается не реже одного раза в год. Собрание уполномоченных – не реже трёх раз в год. Уполномоченные выбираются по территориальному признаку – один из 46 боксов. Внеочередное общее собрание или собрание уполномоченных созывается в шестидневный срок по требованию 1/3 членов ГСК, ревизионной комиссии или администрации Кировского района г. Екатеринбурга.
На основании пункта 5.4 устава общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных признаётся состоявшимся при участии в нём не менее двух третей общего собрания числа членов кооператива или общего числа уполномоченных.
Решение принимается общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов кооператива или уполномоченных. Решения общего собрания членов кооператива или уполномоченных о перевыборах правления принимаются большинством в две трети голосов.
В соответствии с пунктами 6.1-6.2 устава правление кооператива избирается в количестве 7-12 членов общим собранием членов кооператива или собранием уполномоченных на пять лет. Правление избирает из своего состава председателя и двух заместителей.
Правление является исполнительным органом кооператива, подотчетным общему собранию или собранию уполномоченных.
Из материалов дела следует, что *** состоялось собрание Инициативной группы собственников боксов (членов кооператива) ГМК-440.
Из текста оспариваемого протокола собрания инициативной группы собственников боксов (членов кооператива) ГСК-440 от *** (л.д. 31) следует, что на собрании присутствовало 22 человека, уполномоченные от собственников гаражных боксов, из них 10 человек – инициативная группа. Кворум для проведения собрания имеется. Также указано, что в повестку дня вошли следующие вопросы:
1. Избрание председателя и секретаря собрания
2. Выбор счетной комиссии
3. Подведение итогов очно-заочного голосования собственников боксов, требующих проведения внеочередного собрания, членов кооператива собственников боксов по выборам уполномоченных от участков согласно действующему Уставу ГСК-440.
По третьему вопросу повестки дня в протоколе содержится следующая информация: из 28 участков (в соответствии с Уставом ГСК-440) выборы состоялись и уполномоченные выбраны на 24 участках, что составляет более 2/3 от общего числа уполномоченных согласно п. п. 5.3 и 5.4 Устава ГСК-440. На участках № *** голосование продолжается.
*** состоялось собрание уполномоченных ПО «ГСК-440». Согласно протокола указанного собрания (л.д. 32), на нем присутствовало 22 человека, кворум имеется. Согласно п. 3 повестки собрания, принято решение о выборе членов правления в составе 9 человек: ***8, ***9, ***2, ***10, ***11, ***12, ***13, ***14, ***15
Также *** состоялось собрание правления ПО «ГСК-440». Согласно протокола указанного собрания (л.д. 33), на нем присутствовало 9 человек. Согласно п. 3 повестки собрания, принято решение выбрать председателем правления ПО «ГСК-440» ФИО3
Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29.09.2022 признаны недействительными решения инициативной группы собственников боксов (членов кооператива) ГСК № 440, оформленные протоколом от ***; признаны недействительными решения общего собрания уполномоченных ГСК № 440, оформленные протоколом от ***; признать недействительными решения собрания правления ГСК № 440, оформленные протоколом от ***.
При этом, суд указал в решении, признание недействительными решений инициативной группы собственников боксов (членов кооператива) ГСК-440, оформленных протоколом от ***, влечет за собой выводы о признании недействительным решения общего собрания уполномоченных ПО «ГСК-440», оформленного протоколом от ***, по избранию состава правления, а также о признании недействительным решения собрания правления, оформленного протоколом от ***, по выбору председателя правления «ГСК № 440» ФИО3
Согласно положению ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела также следует, что*** в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга представлены следующие документы: заявление по форме № Р13014 (л.д. 21-23); протокол собрания правления ПО «ГСК-440» от *** в п. 3 повестки которого, принято решение об освобождении от должности председателя правления ФИО4, ***19 утверждении председателем правления ПО «ГСК-440» ФИО3 (л.д. 24).
На основании указанных документов Регистрирующим органом *** принято решение о государственной регистрации ***А, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2216601329129.
Истцом заявлено требование о признании недействительным (ничтожным) протокола от ***, которым освобождены от должности председатель правления ФИО4, председатель правления ***7, утвержден председателем правления ПО «ГСК-440» ФИО3, в связи с тем, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-3264/2022 признаны недействительными решения инициативной группы собственников боксов (членов кооператива) ГСК № 440, оформленные протоколом от ***; решения общего собрания уполномоченных ГСК № 440, оформленные протоколом от *** (по выбору правления); решения общего собрания правления ГСК № 440, оформленные протоколом от *** (по выбору председателя).
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая, что на текущий момент в ГСК № 440 отсутствует легитимный состав уполномоченных в количестве 46 человек, как того требует Устав ПО «ГСК ***», вступившим в законную силу решением суда от *** признаны недействительными решения инициативной группы собственников боксов (членов кооператива) ГСК-440, оформленные протоколом от ***, недействительными решения общего собрания уполномоченных ПО «ГСК-440», оформленные протоколом от ***, по избранию состава правления, также подлежат признанию недействительными решения собрания правления, оформленного протоколом от ***, в п. 3 повестки которого, принято решение об освобождении от должности председателя правления ФИО4, ***6, утверждении председателем правления ПО «ГСК-440» ФИО3 (протокол от ***, представленный в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга), как принятое незаконным составом.
Не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора представленные ответчиком и третьим лицом ФИО3 в материалы дела копия протокола общего собрания собственников боксов (членов кооператива) участка *** (боксы ***) ПО ГСК-440, согласно которому по п. 2 повестки собрания принято решение выборы уполномоченного от участка провести очно-заочным голосованием и рекомендовать для выборов уполномоченного от участка ***16; поручить инициативной группе подготовить и провести выборы уполномоченного от участка очно-заочным голосованием, и протокол результатов очно-заочного голосования собственников боксов (членов кооператива) участка *** (боксы ***) ПО ГСК – 440, согласно которому уполномоченным от участка *** выбран ***17, поскольку они не опровергают выводы суда, не подтверждают полномочия правления на момент проведения оспариваемого собрания.
Также несостоятельны доводы стороны ответчика и третьего лица о том, что в судебных постановлениях, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, допущены грубые ошибки, поскольку они противоречат положениям ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование о признании недействительной записи, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ГСК № 440 за ГРН *** от ***.
Возражения ответчика об отсутствии нарушения прав истца не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат обстоятельствам дела. Согласно оспариваемого протокола от ***, ФИО4 освобожден от занимаемой должности Председателя правления ГСК № 440.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО4 (ИНН ***) к ГСК № 440 (ИНН *** о признании недействительными решений удовлетворить.
Признать недействительными решения собрания правления ПО «ГСК-440», оформленные протоколом от ***, которым освобождены от должности председатель правления ФИО4, председатель правления ***7, утвержден председателем правления ПО «ГСК-440» ФИО3, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН ***.
Признать недействительной запись, содержащуюся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ГСК № 440 за ГРН *** от ***.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.В. Глушкова