Дело № 2-1358/2023

74RS0038-01-2023-000114-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.,

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

с участием прокурора Кузнецовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Сосновского района Челябинской области в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Челябинской области, ГУ МВД России по Челябинской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 угли, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 Угли, ФИО16, ФИО17 Угли, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 Кизи, ФИО22 Угли, ФИО23 о применении последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сосновского района Челябинской области в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Челябинской области, ГУ МВД России по Челябинской области обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных 19.10.2022 между ФИО1 и ФИО2, 24.02.022 между ФИО1 и ФИО3, ФИО4 угли, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, 09.03.2022 между ФИО1 и ФИО9, ФИО10, 22.03.2022 между ФИО1 и ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, 28.03.2022 между ФИО1, и ФИО15 Угли, ФИО16, ФИО17 Угли, ФИО18,, ФИО19, 04.04.2022 между ФИО1 и ФИО20 Б,Т., ФИО21 Кизи, ФИО22 Угли, ФИО23; взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежной суммы в размере 22 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от 12.10.2022 ФИО1 освобожден от уголовной ответственности по примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, уголовное дело прекращено. Постановлением от 12.10.2022 установлено, что ФИО1 зарегистрировал АДРЕС следующих иностранных граждан: ФИО2 (19.10.2021), ФИО3(24.02.2022), ФИО4 угли (24.02.2022), ФИО5(24.02.2022), ФИО6(24.02.2022), ФИО7(24.02.2022), ФИО8(09.03.2022), ФИО9(09.03.2022), ФИО10(09.03.2022), ФИО11(22.03.2022), ФИО12(22.03.2022), ФИО13(22.03.2022), ФИО14(22.03.2022), ФИО15 Угли(28.03.2022), ФИО16(28.03.2022), ФИО17 Угли(28.03.2022), ФИО18(28.03.2022), ФИО19(28.03.2022), ФИО20(04.04.2022), ФИО21 Кизи(04.04.2022), ФИО22 Угли(04.04.2022), ФИО23 (04.04.2022). За указанные действия ФИО1 получены вознаграждения в размере 1 000 руб. от каждого иностранного гражданина, а всего 22 000 руб. Нарушение установленных правил регистрации иностранных граждан, то есть без намерения предоставить им помещение для проживания, получение платы за регистрацию и есть нарушение законных интересов Российской Федерации. Отсутствие сведений о месте фактического проживания иностранного гражданина не позволяет органам миграционного учета вести контроль за ними.

Прокурор в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям.

ГУ МВД России по Челябинской области в судебном заседании участия не принимали, извещены.

Ответчик ФИО23 в судебном заседании пояснил, что был зарегистрирован ФИО1 за плату.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 угли, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 Угли, ФИО16, ФИО17 Угли, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 Кизи, ФИО22 Угли, ФИО23 в судебном заседании участия не принимали, извещены.

В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 угли, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 Угли, ФИО16, ФИО17 Угли, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 Кизи, ФИО22 Угли, ФИО23 был назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 угли, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 Угли, ФИО16, ФИО17 Угли, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 Кизи, ФИО22 Угли, ФИО23 адвокат Кориненко А.В., действующая на основании ордера № в судебном заседании не участвовала.

Представитель третьего лица Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения прокурора, ответчика ФИО23, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки может обратиться в суд любое заинтересованное лицо.

На основании части 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений), сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от 12.10.2022 производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от 12.10.2022 установлено, что ФИО1 зарегистрировал АДРЕС следующих иностранных граждан: ФИО2 (19.10.2021), ФИО3(24.02.2022), ФИО4 угли (24.02.2022), ФИО5(24.02.2022), ФИО6(24.02.2022), ФИО7(24.02.2022), ФИО8(09.03.2022), ФИО9(09.03.2022), ФИО10(09.03.2022), ФИО11(22.03.2022), ФИО12(22.03.2022), ФИО13(22.03.2022), ФИО14(22.03.2022), ФИО15 Угли(28.03.2022), ФИО16(28.03.2022), ФИО17 Угли(28.03.2022), ФИО18(28.03.2022), ФИО19 (28.03.2022), ФИО20(04.04.2022), ФИО21 Кизи (04.04.2022), ФИО22 Угли(04.04.2022), ФИО23 (04.04.2022).

За указанные действия ФИО1 получены вознаграждения в размере 1 000 руб. от каждого иностранного гражданина, а всего 22 000 руб., что подтверждается пояснениями подсудимого ФИО1

Получая денежные средства, ФИО1 осознавал противоправность и незаконность своих действий.

Учитывая, что получение ФИО1 денежных средств в виде вознаграждения за регистрацию иностранных граждан, является недействительной сделкой в силу ничтожности, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Получение ФИО1 данных денежных средств в качестве вознаграждения за оказанные услуги является сделкой. Указанная сделка, как совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ничтожна, в связи с чем все полученное по сделке в размере 22 000 руб. подлежит взысканию в доход государства - Российской Федерации.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 860 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Сосновского района Челябинской области в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Челябинской области, ГУ МВД России по Челябинской области удовлетворить.

Признать недействительной (ничтожной) сделку, заключенные 19.10.2022 между ФИО1 и ФИО2, 24.02.022 между ФИО1 и ФИО3, ФИО4 угли, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8, 09.03.2022 между ФИО1 и ФИО9, ФИО10, 22.03.2022 между ФИО1 и ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, 28.03.2022 между ФИО1 и ФИО15 Угли, ФИО16, ФИО17 Угли, ФИО18, ФИО19, 04.04.2022 между ФИО1 и ФИО20, ФИО21 Кизи, ФИО22 Угли, ФИО23.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу государства - Российской Федерации денежные средства в размере 22 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 860 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Громова

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года

Председательствующий В.Ю. Громова