Дело № 1- 935/2023

УИД 74RS0007-01-2023-006207-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

за примирением сторон

13 октября 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Воронковой И.Х., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Энса В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенном с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, расположенном около магазина «Пиврыбторг» у <адрес>, увидел в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье сотовый телефон марки «Redmi 9T Twilight Blue 4 GB RAM 64 GB ROM», imei №, imei2 № с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером № и сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №, в силиконовом чехле прозрачном, с защитным стеклом, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в тайном характере своих действий, взял с пассажирского переднего сиденья принадлежащий Потерпевший №1в. сотовый телефон марки «Redmi 9T Twilight Blue 4 GB RAM 64 GB ROM», imei №, imei2 №, стоимостью <данные изъяты>, в силиконовом чехле прозрачном, стоимостью <данные изъяты>, с защитным стеклом стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой оператора Теле2 с абонентским номером № и сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющими и скрылся с места происшествия.

Таким образом, похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый в полном объеме возместил ей причиненный преступлением вред, она с ним примирилась и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку имеются все законные основания для прекращения дела.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Аналогичные положения сформулированы и в ст. 76 УК РФ.

При этом, анализ положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении обвиняемого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; с ним должна примириться потерпевшая; вред, причиненный потерпевшей, должен быть им заглажен.

Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которым имеется потерпевший, примирившийся с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, возместил причиненный потерпевшей ущерб, в связи с чем потерпевшая заявила о примирении с ним.

Находя условия, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, соблюдёнными, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 29, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Челябинским областным судом.

Судья: Е.В. Воробьев