Определение по делу № 2-2409/2023 от 14.07.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 по гражданскому делу № 2-2409/2023

43RS0002-01-2023-003718-98

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указала, что 07.06.2021 между ФИО1 и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. по 10% в месяц. На 07.05.2023 задолженность по уплате процентов составляет 446 000 руб. 23.06.2021 между ФИО1 и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. по 10% в месяц. На 23.05.2023 задолженность по уплате процентов составила 230 000 руб., общая сумма задолженности составляет 1 026 000 руб. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 1 026 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 330 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании при решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения полагается на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 данного Федерального закона, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С той же даты прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 223 ч.1 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 250 000 руб. под 10% в месяц. В подтверждении указанного договора ФИО2 составлена расписка от 07.06.2021, подписанная ей.

На 07.05.2023 задолженность ответчика по уплате процентов составляет 446 000 руб., из расчета: 250 000х 10%х23= 575 000-129000 (уплачено ответчиком)

Свои обязательства по договору заимодавец исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику займ, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнял.

Также между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 руб. под 10% в месяц. В подтверждении указанного договора ФИО2 составлена расписка от 23.06.2021, подписанная ей.

На 23.05.2023 задолженность по уплате процентов составила 230 000 руб., из расчета: 100 000 х 10%х23.

Общая сумма задолженности составила 1 026 000 руб. ( 250 000 +446 000 + 100 000 + 230 000).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.05.2023 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, назначен управляющий.

Исковые заявления направлены истцами в суд 29.05.2023, 17.05.2023 ответчик признана банкротом и введена процедура реализации имущества. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа без рассмотрения, поскольку требования истца могли быть предъявлены только в ходе производства по делу о банкротстве ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение 15 дней.

Судья С.А. Стародумова