Дело № 2 – 3932\2023
УИД:48RS0001-01-2023-003016-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ООО МКК «МАКРО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «МАКРО» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 20.03.2022 между ООО МКК «МАКРО» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям договора ответчику было перечислено 20000 руб. под 365 % годовых, 750 руб. – сумма страхового вознаграждения. Обязательства по возврату заёмных средств и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом. За период с 21.03.2022 по 17.08.2022 образовалась задолженность в сумме 50000 руб., в том числе 20000 руб. – основной долг, 30000 руб. проценты за пользование заёмными денежными средствами. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика, взыскать судебные расходы.
В судебном заседании стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца просила рассматривать дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления.
В соответствии со ст. 28 Гражданско – процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, в исковом заявлении был указан адрес ответчика <адрес>.
По сведениям адресно – справочной службы при УФМС по Липецкой области ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на дату поступления искового заявления в суд ФИО1 - ответчик по делу, проживал на территории, относящейся к подсудности Октябрьского районного суда г. Липецка.
Следовательно, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и оно должно быть передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску ООО МКК «МАКРО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в Октябрьский районный суд г. Липецка на рассмотрение по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий