Дело № 2-5361/2023 УИД 53RS0022-01-2023-004124-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Хозяйство жилищное» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ООО «УК «Хозяйство жилищное» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес> Совместно с ней в квартире зарегистрирован совершеннолетний ФИО2 Общество осуществляет управление указанным жилым домом. Ответчики ненадлежащим образом исполняли свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ г.г. за ними образовалась задолженность 44 122 руб. 45 коп., начислены пени 10 386 руб. 99 коп. Указанные суммы, а также судебные издержки истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Представитель истца, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, Общество просило рассматривать дело без их участия. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик в заседании не оспаривала наличие и размер задолженности.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно справке о регистрации, в заявленный истцом период образования задолженности (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ г.г.) в квартире № дома № по <адрес> были зарегистрированы наниматель ФИО1 (договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ) и ее сын ФИО2
Управление указанным домом на основании соответствующего договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществляло ООО «УК «Хозяйство жилищное».
Соответственно, в силу п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.2 ст. 69, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 154, ч.ч. 1, 4 ст. 155 ЖК РФ, ФИО1, как наниматель жилого помещения, а ФИО2, как совершеннолетний член семьи нанимателя, несли обязанность по своевременному и полному внесению платы за пользование жилым помещением, его содержание и оказанные коммунальные услуги, организации управляющей многоквартирным домом, т.е. ООО «УК «Хозяйство жилищное».
При неисполнении данной обязанности, согласно п. 3.2.4 договора управления, управляющая организация вправе требовать с должников в солидарном порядке принудительного взыскания обязательных платежей.
Как следует из выписки по лицевому счету № №, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. по квартире № дома № по <адрес> образовалась задолженность в общей сумме 44 122 руб. 45 коп. Также в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени 10 386 руб. 99 коп.
Положения Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений", которым был установлен мораторий на начисление и взыскание пени в период с 6 апреля 2020 г. по 1 января 2021 г., истцом при расчете начисленных на задолженность пеней соблюдены.
Доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы в сумме 120 руб. 13 коп., понесенные в связи с истребованием из МУП ИАЦ по ЖКХ на основании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных в квартире лицах, поскольку получение таких сведений представляет собой собирание доказательств по делу до предъявления искового заявления, что является необходимой предпосылкой для реализации права на обращение в суд.
Также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 1 835 руб. 28 коп. и почтовые расходы, связанные с направлением ответчикам копий искового заявления (п. 6 ст. 132 ГПК РФ), в размере 152 руб. 40 коп.
Заявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 750 руб. в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд признает разумными и подлежащими возмещению ответчиком.
Поскольку в стадии оставления искового заявления без движения истец уменьшил размер исковых требований, излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 550 руб. 94 коп. на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «УК «Хозяйство жилищное» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «УК «Хозяйство жилищное», ИНН №, ОГРН №, задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 44 122 руб. 45 коп., пени 10 386 руб. 99 коп., расходы, связанные с истребованием доказательств, 120 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины 1 784 руб. 88 коп., почтовые расходы 152 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя 750 руб.
Возвратить ООО «УК «Хозяйство жилищное» излишне уплаченную госпошлину в сумме 550 руб. 94 коп. по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 21.11.2023.
Председательствующий И.В. Щеглов
Мотивированное решение составлено 21.11.2023.