дело №12-874/2023

РЕШЕНИЕ

09 октября 2023 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО2 об административном правонарушении от 10.08.2023 года № 18810002220004596137, которым

ФИО1 ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица – ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит отменить указанное выше постановление, считает, что ДТП произошло по вине другого водителя.

ФИО1 и его адвокат Ильясов Ш.Ф. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление.

ФИО4 и должностное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Письменное ходатайство о вызове инспектора ДПС ФИО2 не мотивировано, оснований для вызова инспектора не усматриваю.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5, 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе",

Из материалов дела усматривается, что 09 августа 2023 года в 15 часов 38 минут по адресу: <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством Хендай государственный регистрационный знак № регион, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил поворот налево, пересек двойную сплошную линию и допустил столкновение с автомобилем Санг Йонг государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения; письменными объяснениями и иными собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения не доказана, противоречит имеющееся в деле видеозаписи (30 секунда), на которой зафиксирован момент столкновения транспортных средств, где ФИО1 пересекает двойную сплошную линию и прямо свидетельствует о его виновности в ДТП.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, в том числе о наличии вины второго участника дорожно-транспортного происшествия, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание ФИО1. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены обжалуемого постановления и решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО2 об административном правонарушении от 10.08.2023 года № 18810002220004596137 в отношении ФИО1 ФИО7 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р. Багаутдинов