ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 июля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника-адвоката фио, обвиняемого ФИО1, при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом:

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, проживающего по адресу: адрес ФИО2, д. 10, корп. 1, кв. 3, работающего в ООО «Интегра-с» монтажником, имеющего несовершеннолетнего ребенка,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 мая 2023 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении ФИО1

Срок предварительного следствия продлен 17 июля 2023 года руководителем следственного органа – врио начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 28 августа 2023 года.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия; событие преступления и обстоятельство его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

28 мая 2023 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

28 мая 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

30 мая 2023 года по решению Измайловского районного суда обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 28 июля 2023 года.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания ФИО1 под домашним арестом истекает 28 июля 2023 года и составит 02 месяца 00 суток, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представилось возможным, так как по уголовному делу необходимо: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого ФИО1; назначить и провести экспертизу холодного оружия; получить заключение биологических экспертиз, с которым ознакомить всех заинтересованных по делу лиц; допросить свидетеля фио; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям обвиняемого ФИО1

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемого ФИО1 мера пресечения в виде содержания под домашним арестом не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную изоляцией от общества, так как ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, ранее был судим за аналогичные преступления, зарегистрирован в значительной удалённости от проведения следственных действий и суда, в связи с чем следствие считает, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку избранная судом ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает.

Указанные факты дают суду основания полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде домашнего ареста или избрания более мягкой меры пресечения, ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, при этом суду предъявлено достаточно оснований, позволяющих полагать, что избранная ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста обеспечит надлежащее поведение обвиняемого ФИО1 и гарантирует его явку к следователю и в суд.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под домашним арестом ФИО1 истекает 28 июля 2023 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего потребуется дополнительный срок не менее 01 месяца 00 суток, суд признает испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого ФИО1 под домашним арестом на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 (нуля) суток, то есть до 28 августа 2023 года, с сохранением ранее установленных запретов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова