№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 сентября 2025 года

Каякенсткий районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО2 – ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» переименовать лицевой счет, опломбировать ПУГ, снять необоснованно начисленную задолженность, занести в базу данных, прикрепить к лицевому счету взыскать переплаченную сумму

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к «ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» мотивируя тем, что ФИО2 является потребителем коммунальных услуг и пользуется услугами ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по предоставлению ими природного газа с мая 2017 года по настоящее время, и он всегда исправно оплачивает за израсходованный природный газ согласно прибору учета газа.

Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ ПУГ находился в исправном состоянии, т.е. установленные пломбы Поставщиком и Госповерителем не нарушены показания составляли 20764 куб.м. в примечание указано, что ПУГ необходимо вынести на улицу.

ДД.ММ.ГГГГ ПУГ марки СГМН 1 зав. № был снят, что подтверждается Актом. ДД.ММ.ГГГГ ПУГ прошел внеочередную поверку (свидетельство о поверке). 04.04.2017г. ПУГ был установлен на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ установленный ПУГ, представителем Поставщика был опломбирован пломба № показания ПУГ 20764 куб.м. однако не был занесен в базу данных Поставщика. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился заявлением о занесении ПУГ в базу данных.

Спустя восемь месяцев 14.04.2021г. представителем Поставщика был составлен Акт инвентаризации газифицированного жилого помещения, где установлено, что ранее установленные пломбы Поставщиком и Госповерителем в целости и сохранности ПУГ находится в исправном состоянии, исполнено по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил произвести перерасчет по показаниям ПУГ.

Несмотря на составленный АКТ, Поставщиком не был произведен перерасчет и не был занесен ПУГ в базу данных.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 с заявлением обратился в Т/У по <адрес> о направлении представителя для проведения инвентаризации ПУГ в связи с тем, что истек срок очередной поверки и о том, чтобы переименовали лицевой счет <***> с фамилии ФИО1 на ФИО2 так, как собственник изменился.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Поставщика был составлен Акт инвентаризации, где указано следующее: ранее установленные пломбы Поставщиком и Госповерителем не нарушены, в примечании указано, что нет возможности проверить ПУГ на работоспособность так, как домовладение находится в отключенном состоянии от газовой сети.

ДД.ММ.ГГГГ от Т/У по <адрес> получена информация о том, что его обращение по смене собственника в процессе, что подтверждается выданным листом за № смена собственника. Однако по сей день никаких изменений в базе данных не произведено по смене собственника.

15.05.2025г. ПУГ марки СГМН 1 зав. № был снят (демонтирован).

21.05.2025г. ПУГ прошел очередную Поверку и экспертизу на работоспособность, где было установлено, что ПУГ соответствует техническим требованиям, метрологическим правилам и нормам.

26.05.2025г. ПУГ был установлен на прежнее место (Акт установки от 26.05.2025г.).

28.05.2025г. представитель ФИО2 повторно обратился с заявлением о том, чтобы составили Акт сверки взаимных расчетов согласно представленным документам и об опломбировании ПУГ. На что представителями Поставщика был дан ответ о том, что отказываются опломбировать ПУГ прошедший очередную Поверку не обосновав ни какими пунктами нормативных актов, кроме того, отказались составить Акт сверки взаимных расчетов и произвести корректировку долга. Кроме того, лицевой счет по сей день не переименован. Тогда, как истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником дома расположенного в РД, <адрес>.

Согласно подпунктам «б», «в» и «ж», пункта 22, пунктов 24, 27 и 55 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением правительства РФ от 21.07.2008г. №, Подпункт «б» пункта 22. Поставщик газа обязан: осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки. Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки или ремонта) оплачиваются абонентом;

Подпункт «в» пункта 22, осуществлять не реже 1 раза в год проверку;

Подпункт «ж» пункта 22 обеспечивать выполнение заявок абонентов в течение 5 рабочих дней.

Пункт 24, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пункт 27, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

Пункт 55, поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

Согласно Правилам поставки газа, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснения отдельных вопросов применения настоящих Правил поручено Минрегиону России

В письме Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18631-СК/14, в разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа указано, что в том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

Кроме того, в письме указано, что в соответствии с подпунктом «ж» пункта Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик газа обязан обеспечивать выполнение заявок абонентов в течение 5 рабочих дней.

Таким образом, определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки поставщиком газа, либо на шестой рабочий день с даты поступления поставщику газа заявки от абонента в случае не проведения проверки в срок, предусмотренный подпунктом «ж» пункта 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В последнем случае данные абонента о показаниях прибора учета считаются достоверными, пока поставщиком газа не доказано обратное.

Согласно расчету долга от 02.07.2025г. за спорный период Поставщиком с учетом оплат истцу выставлена сумма в размере 537759,98 рублей тогда, как согласно данным истца за спорный период с учетом оплат задолженность составляет -9054,51 рублей в пользу истца.

Общая сумма, подлежащая к списанию с учетом оплаченных сумм, и с учетом переплаченной суммы в размере 9054,51 рублей составляет (537759,98+9054.51)=546814,49 рублей.

Согласно пункту 6, ст. 13 ЗОЗПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пункт 6 ст. 13 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Аналогичное толкование о выплате штрафа в размере 50% изложено в пункте 6 статьи 157 ЖК РФ.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

С учетом вышеуказанных нормативно- правовых актов и составленных представителями Поставщика газа Актов, начисленные объемы газа по нормативам потребления, при наличии исправного прибора учета газа, а также при наличии неоднократных устных и письменных обращений, являются не обоснованными и не законными.

ФИО2 как потребитель свои обязанности согласно Правилам поставки газа перед Поставщиком исполнял надлежащим образом.

Просит обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» переименовать лицевой счет <***> с фамилии ФИО1 на фамилию ФИО2; Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную сумму задолженности за период с мая 2017 года по май 2025 года в размере 537759,98 рублей с лицевого счета №; Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» опломбировать ПУГ СГМН-1 G6 № и занести в базу данных с показаниями 28730 куб.м. на ДД.ММ.ГГГГ и прикрепить к лицевому счету <***>; Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения переплаченную сумму в размере 9054,51 рублей; Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО2 16.10.1976года рождения 50% от переплаченной суммы в размере (9054,51*50%)= 4257,25 рублей.

Представитель истца ФИО2 - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ссылка ответчика, на то, что ФИО7 не являлся на момент составления акта инвентаризации и акта опломбирования ПУГ сотрудником газовой службы являются не состоятельными. Истец никак не мог знать и не должен был знать, продолжает ли ФИО15 работать в ТУ <адрес>. Истец использовал в своем домовладении технически полностью исправный ПУГ, что подтверждается свидетельством о поверке и заключением эксперта. ПУГ был опломбирован, претензий со стороны ответчика каких-либо претензий о том, что ПУГ не исправен не было. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО2 надлежаще извещенный о дате и времени проведения судебного заседания не явился. Его интересы в суде представляет доверитель ФИО4

Ответчик представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал. Просит в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ поставщиком газа в регионе является ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». Данная информация подтверждается публикациями в общественных изданиях, в том числе интернет сайтах России. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в Минюсте России зарегистрирован приказ Федеральной антимонопольной службы России об утверждении тарифа ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и аннулировании тарифов ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», что в свою очередь является подтверждением того, что в Апреле 2017 года поставщиком газа в <адрес> являлось ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала».

В виду отсутствия в базе данных Общества акта снятия прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ и акта установки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, которые были представлены истцом в качестве доказательств, им сделан запрос на предмет подлинности данных актов в Газпром газораспределение Дагестан по <адрес>, так как от имени этой организации были составлены спорные акты. В своем ответе на запрос руководство РЭС <адрес> опровергает проведение работ по снятию и установке ПУГ по адресу: <адрес> №, так же как и составление запрашиваемых актов. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснил, что с 2011 года является сотрудником ЭГС <адрес>. По заданным вопросам ответил, что работы по снятию и установке ПУГ абоненту ФИО16 проводились лично им, в его обязанности входит монтаж и демонтаж ПУГ, составление актов. Акты о снятии прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ и установки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ также составлялись им, подписи принадлежат ему. В тот период контролером работал ФИО7 какой причине данные акты отсутствуют в базе ему неизвестно, скорее всего потому что в этот период происходил переход Газпром межрегионгаз Пятигорск на Газпром межрегионгаз Махачкала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснил, что с 2012 по 2017 год и после реорганизации до 2022 года проработал в газовой службе ТУ <адрес> оператором ЭВМ. ФИО7 работал в ТУ <адрес> с 2016 по 2017 годы и в момент реорганизации компании тоже. Он с утра подходил к операторам, сдавал акты инвентаризации и другие документы. ФИО7 уволился после реорганизации.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснил, что работает оператором ЭВМ в ТУ <адрес> с июля 2017 года, до этого работал контролером. С 2011 по 2017 год работал мастером. В момент реорганизации согласно приказу генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» № от ДД.ММ.ГГГГ должна была быть проделана работа по проведению инвентаризации и переопломбрированию ПУГ населения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На тот период у контролеров на руках, в том числе и у ФИО7 могли оставаться пломбы старого образца. Установка пломбы производится обычно по заявлению абонента, но не обязательно. Для того чтобы снять счетчик необходимо составить акт инвентаризации, который вносится в базу данных. ФИО7 до апреля 2017 года работал контролером. Во время реорганизации тоже работал. ФИО15 мог составить акт инвентаризации и опломбировать ПУГ, даже если бы он числился работником не ОУ <адрес>. В переходный период это было вполне возможно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснил, что работает в ТУ <адрес> оператором ЭВМ, и дал пояснения аналогичные пояснениям ФИО9

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставки газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласност.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок и условия исполнения договора и правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ установлены "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам", утвержденными Постановлением Правительства РФ N 549 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 24 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии приборов учета газа, определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п.25 этих же правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) использовании приборов учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из Акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в домовладении ФИО16 расположенном в сел. Каякент, <адрес>, лицевой счет № в момент осмотра отапливаемая площадь составляет 100 кв.м., показания прибора учета газа составляют 20764 куб.м. Пломба поставщика газа, установленная на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, голографическая наклейка поставщика газа, пломба, установленная заводом изготовителем нарушений не имеют. В строке примечание указано: ПУГ вынести на улицу, счетчик на замену. В графе особое мнение абонента указано: « прошу Вас занести показания ПУГ и произвести перерасчет долга». Акт составлен и подписан представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО7 в присутствии абонента ФИО16

Из акта снятия прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представитель ЭГС <адрес> слесарь ФИО6 снял прибор учета газа СГМН-1G заводской № в домовладении ФИО16 рассоложенного по адресу: <адрес>, сел. Каякент, <адрес> в связи с заменой или госповеркой. Показания на момент снятия прибора учета газа составляли 20764 куб.м.

Из акта установки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в домовладении ФИО16 расположенном в сел. Каякент по <адрес> установлен ПУГ СГМН-1G заводской № после госповерки.

Из акта опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в домовладении ФИО16 по адресу: сел. Каякент, <адрес> на прибор учета газа СГМН-1G заводской № установлена пломба №.

Не согласившись с указанными актами, представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» представил служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-ок о принятии на работу, приказ №-у от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора, согласно которых усматривается, что ФИО11 был принят на работу в качестве контролера газового хозяйства абонентского пункта <адрес> огни ДД.ММ.ГГГГ и уволен ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика пояснил, что акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством по делу, так как составлен ФИО7, который не имел полномочий на составление данного акта.

Из служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ №А-084 усматривается, что пломба за № обществом не выдавалась.

Согласно свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ Счетчик газа СГМН-1 G6 заводской № поверен в соответствии с гостом 8.324-2002 с датой поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ абонент ФИО17 с лицевым счетом <***> обратился с заявлением о внесении ПУГ в базу данных, что подтверждается корешком обращением за входящим номером 5076 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № поставщик газа обязан обеспечивать выполнение заявок абонентов в течение 5 рабочих дней.

Из Акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в домовладении ФИО2 расположенном в сел. Каякент, <адрес>, лицевой счет № в момент осмотра отапливаемая площадь составляет 120 кв.м., показания прибора учета газа составляют 24125 куб.м., пломба поставщика не нарушена, галографическая наклейка не нарушена. Дата последующей госповерки ДД.ММ.ГГГГ, установлена пломба поставщика №. В примечании указано, что по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №, в особых отметках абонента указано, прошу произвести перерасчет по показаниям ПУГ. Акт составлен и подписан представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО18 в присутствии абонента ФИО2

Из заявления представителя истца ФИО4 адресованного начальнику ТУ по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует что он просит направить представителя для проведения инвентаризации газифицированного домовладения ФИО2, и дать разрешение на снятие ПУГ так, как истек срок очередной госповерки, а также просит переименовать лицевой счет с ФИО1 на ФИО2 Указанное заявление зарегистрировано в ТУ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из Акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в домовладении ФИО2 расположенном в сел. Каякент, <адрес>, лицевой счет № в момент осмотра отапливаемая площадь составляет 120 кв.м., показания прибора учета газа составляют 28730 куб.м., установлена пломба поставщика №. В примечании указано, что нет возможности сделать полноценную инвентаризацию, т.к. абонент отключен от газовой сети проверить работу и исправность ПУГ нет возможности. Акт составлен и подписан представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО13 в присутствии абонента ФИО2

Из акта снятия прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представитель ЭГС <адрес> слесарь ФИО6 снял прибор учета газа СГМН-1G заводской № в домовладении ФИО2 рассоложенного по адресу: <адрес>, сел. Каякент, <адрес> в связи с очередной госповеркой. Показания на момент снятия прибора учета газа составляли 28730 куб.м.

Согласно свидетельства о поверке №RA.RU.311505 от ДД.ММ.ГГГГ Счетчик газа СГМН-1 G6 заводской № поверен в соответствии с гостом 8.324-2002 и действителен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта установки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в домовладении ФИО2 расположенном в сел. Каякент по <адрес> установлен ПУГ СГМН-1G6 заводской № после госповерки. Показания на момент установки прибора учета газа составляли 28730 куб.м.

Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ средство измерения, счетчик газа СГМН -1 G6, заводской № установленный по адресу: сл. Каякент, <адрес> соответствует техническим требованиям, метрологическим правилам и нормам.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по май 2025 года в домовладении истца ФИО2 имелись исправные приборы учета газа, к техническому состоянию которых у ответчика никаких замечаний не было, как до их замены, так и после.

В опровержение доводов искового заявления представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО5 указывал, что приложенные к исковому заявлению копии документов выданных ЭГС <адрес>, а именно акт снятия и акт установки прибора учета газа не отвечают принципам относимости и допустимости в виду их отсутствия в базе АИС РНГ и у ответчика имеются сомнения в их подлинности.

Отсутствие в базе АИС РНГ представленных истцом актов не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Более того, истцом в подтверждение своих доводов представлена платежная квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате услуг по монтажу и демонтажу в домовладении по адресу сел. Каякент <адрес>. Проведение работ по снятию и установке ПУГ в домовладении истца также подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО6

Наличие у истца копий актов составленных в свое время сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" при отсутствии их в базе АИС РНГ не может служить основанием о признании их недопустимыми доказательствами.

Согласноп.2.1 приказа генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ № «о проведении инвентаризации и перепломбирования приборов учета населения» начальникам территориальных участков абонентских пунктов приказано организовать работу по проведению инвентаризации домовладений и перепломбированию приборов учета газа населения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, каких либо работ по перепломбированию прибора учета газа в домовладении истца ФИО2 проведено не было.

Из расчета расхода газа и задолженности на абонента ФИО2 с лицевым счетом № представленного истцом следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2025 года задолженность за потребленный природный газ абонента ФИО2 перед ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» отсутствует, а наоборот имеется переплата в размере 9054 рублей.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» при наличии установленных в домовладении истца приборов учета газа, которые исправно работали, без нарушений установленных пломб, без истечения сроков очередных госповерок, не имел юридических прав осуществлять начисление задолженности по нормативам потребления, и его действия полностью противоречат требованиям ч.1 ст.57 ЖК РФ, ст.544 ГК РФ, п.п.24, 25, 27 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Письма Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-СК/14.

Представителем ответчика в суд не представлены какие-либо надлежащие документы, свидетельствующие о том, что ООО «Газпром межрегионаз Махачкала» проводились какие-либо проверки в домовладении ФИО2, о том, что истцом прибор учета газа использовался с нарушением установленных пломб, сроков госповерки.

Кроме того, в нарушение подпункта «ж» пункта 22 Правил поставки газа утвержденного Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, поставщик не выполнил требование по заявке абонента в течении 5 рабочих дней, а также в нарушение с подпункта «в» пункта 22, и пункта 55. Правил поставки газа, подпункта «в» пункта 22, не осуществлял проверку не реже 1 раза в год.

Согласно расчету расхода газа и задолженности от ДД.ММ.ГГГГ на абонента ФИО2 с лицевым счетом № составленного ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по нормативам потребления, задолженность составляет 537759,98 рублей.

Учитывая, что данный расчет сделан исходя из нормативов потребления, в то время как абонент пользовался газом с исправным ПУГ, то указанная задолженность является необоснованной и подлежит снятии.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований представителя истца ФИО4 о снятии необоснованно начисленной задолженности с лицевого счета <***>.

Требование истца о переименовании лицевого счета <***> с ФИО ФИО1 на ФИО2 также подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании установлено что собственником и правообладателем домовладения расположенного по адресу: сел. Каякент, <адрес> после смерти ФИО1 является ФИО2

Согласно расчету расхода газа и задолженности на абонента ФИО2 с лицевым счетом № сделанного исходя из показаний исправного ПУГ, с учетом оплат за потребленный газ, переплата составляет 9054 рублей, которая также подлежит взысканию.

Согласно пункту 6. ст. 13 ЗОЗПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя истца ФИО4 в интересах ФИО2 к «ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования представителя истца ФИО2- ФИО14 удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» переименовать лицевой счет <***> с фамилии ФИО1 на фамилию ФИО2;

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную сумму задолженности за период с мая 2017 года по май 2025 года в размере 537759,98 рублей с лицевого счета №;

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» опломбировать ПУГ СГМН-1 G6 № и занести в базу данных с показаниями 28730 куб.м. на ДД.ММ.ГГГГ и прикрепить к лицевому счету <***>;

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения переплаченную сумму в размере 9054,51 рублей;

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 50% от переплаченной суммы в размере (9054,51*50%)= 4257,25 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.