РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., с участием прокурора Кочергина Л.В., адвоката Дребезова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании имущественного ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика, в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, материальный ущерб в размере 122 514 рублей 87 копеек.

Требования мотивированы тем, что Рузским районным судом Московской области (дата) рассмотрено уголовное дело № № возбужденное в отношении ФИО2, (дата) г.р. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 162 УК РФ. Истец признана потерпевшей по данному уголовному делу. Приговором установлено, что ФИО2 своими противоправными действиями причинил ущерб ФИО1 на сумму 122514,87 руб. В результате нападения, истцу были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: множественные подкожные и внутрикожные кровоизлияния мягких тканей головы, сотрясение головного мозга; перелом костей носа, ушибленная рана спинки носа, параорбитальные гематомы. Причиненный преступлением моральный вред истец оценивает в размере 500 000 руб..

Истец в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом.

Адвокат Дребезов А.С., привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в интересах ФИО2 иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы закона, вред возмещается причинителем вреда, при этом для возникновения гражданско-правовой ответственности причинителя вреда необходимо обязательное наличие совокупности следующих условий: неправомерность виновных действий причинителя вреда, наличие вреда и причинно-следственная связь между указанными действиями и наступившим вредом, при этом, обязанность по доказыванию наличия неправомерных действий и размера причиненного вреда лежит на лице, обратившемся за защитой нарушенного права, а на причинителе вреда - отсутствие его вины.

Статья 1082 ГК РФ устанавливает способы возмещения вреда: возмещение вреда в натуре или возмещение причиненных убытков, при этом ст. 15 ГК РФ определяет убытки, как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также как неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Рузского районного суда Московской области от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 162 УК РФ.

В рамках уголовного дела ... признана потерпевшей.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 (дата) в период времени с ... по ..., более точное время следствием не установлено, находясь вблизи (адрес), встретил свою бывшую супругу ФИО1, действуя из корыстных побуждений и реализуя возникший у него преступный умысел, преследуя корыстную цель нападения в целях совершения открытого хищения имущества, подойдя со спины к потерпевшей, умышленно нанес ей один удар кулаком по затылку, от чего последняя упала на колени. Далее ФИО2, в подтверждение серьезности своих намерений, с целью усилить агрессивность нападения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес по голове потерпевшей еще не менее пяти ударов руками и ногами в область головы, после чего, воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО1, сорвал с левого предплечья последней женскую сумку черного цвета в виде мешка фирмы ... в которой находилось имущество, принадлежащее ФИО1: серьги из золота 585 пробы, фирмы «УкрЗолото», выполненные в виде дорожки, с фианитами, весом 1,66 г, серьги из золота 585 пробы, фирмы «УкрЗолото», выполненные в виде ракушки, весом 1,57 г, крем фирмы «Skincare M.A.D.», матирующий крем-праймер Photo Guard SPF 50 Matte Finish Primer, объемом 30 г, тушь фирмы «Mary Key Lash Love», жидкая подводка для глаз фирмы «Babor Liquid Eyeliner Black», помада фирмы «Loreal Paris Color Riche», пудра фирмы «Loreal Infaillible», наушники «Apple Air Pods 2», кожаный черный кошелек фирмы «De esse», в котором находились денежные средства в размере 700 долларов США, купюрами достоинством 100 долларов США каждая, и денежные средства в размере 5 000 рублей одной купюрой, документы на ее имя и на имя ее несовершеннолетней дочери, а именно паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, а также вырвал из правой руки ФИО1 мобильный телефон черного цвета, марки «iPhone 11 128 Гб», с установленной в него сим-картой сотового оператора «Билайн», после чего прекратил свои противоправные действия и с места преступления с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.

Заключением эксперта № от (дата) по уголовному делу установлена рыночная стоимость имущества с учетом износа, по состоянию на (дата), а именно: женская сумка черного цвета в виде мешка фирмы ... (четыре тысячи сто четырнадцать) рублей, кожаный черный кошелек фирмы «De esse» - 396 (триста девяносто шесть) рублей, серьги из золота 585 (пятьсот восемьдесят пятой) пробы, фирмы «УкрЗолото», выполненных в виде дорожки, с фианитами, весом 1,66 г золота – 3907 (три тысячи девятьсот семь) рублей, серьги из золота 585 (пятьсот восемьдесят пятой) пробы, фирмы «УкрЗолото», выполненных в виде ракушки, весом 1,57 г золота – 3695 (три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей, крем фирмы «Skincare M.A.D.», матирующий крем-праймер Photo Guard SPF 50 Matte Finish Primer, объемом 30 гр – 2679 (две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей, тушь фирмы «Mary Key Lash Love» - 798 (семьсот девяносто восемь) рублей, жидкая подводка для глаз фирмы «Babor Liquid Eyeliner Black» - 2006 (две тысячи шесть) рублей, помада фирмы «Loreal Paris Color Riche» - 395 (триста девяносто пять) рублей, пудра фирмы «Loreal Infaillible» - 707 (семьсот семь) рублей, наушники фирмы «Apple Air Pods 2» - 8240 (восемь тысяч двести сорок) рублей, мобильный телефон черного цвета, марки «iPhone 11128 Гб» - 37256 (тридцать семь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей.

Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 122 514 руб. 87 коп., из расчета рыночной стоимости имущества в размере 64 193 рублей, а также денежных средств в размере 700 долларов США, которые по состоянию на (дата), согласно курсу Центрального Банка Российской Федерации, составляют 76,1741 за 1 доллар США, а всего сумму 53 321 рублей 87 копеек, и денежные средства в размере 5 000 рублей одной купюрой.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ:

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ:

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в результате нападения, истцу были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: множественные подкожные и внутрикожные кровоизлияния мягких тканей головы, сотрясение головного мозга; перелом костей носа, ушибленная рана спинки носа, параорбитальные гематомы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от (дата), проведенной в рамках уголовного дела №, указанные повреждения повлекли за собой расстройство на срок не более ... дня и квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), однако, ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, в виде дугообразного рубца в средней трети спинке носа, со следами от хирургических швов, расстояние между концами дуги 1,8 сантиметра. Согласно заключению эксперта, указанные повреждения являются неизгладимыми, поскольку для их устранения необходимо хирургическое вмешательство.

Суд, оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования в части взыскания материального вреда подлежащими удовлетворения, поскольку в ходе судебного заседания установлен факт причинения истцу ущерба на сумму 122 514,87 руб. незаконными действиями ответчика, что подтверждается приговором суда, вступившим в законную силу. Доказательств обратного не представлено.

Также суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда. Суд принимает во внимание степень вины ответчика в причинении истцу материального ущерба, установленную приговором суда, также учитывает степень физических и нравственных страданий, полученных истцом в результате незаконных действий ответчика, которые подтверждаются представленными в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом доказательствами.

Поскольку по вине ответчика истцу причины нравственные и физические страдания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей. Размер компенсации в сумме 250 000 рублей суд находит достаточным, разумным и соответствующим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 122514,87 руб., в счет компенсации морального вреда 250000 рублей

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2023 года

Судья Н.Ю.Ануфриева