УИД № 23RS0036-01-2023-003840-79
Дело № 2а-2740/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 11 июля 2023 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Прокопенко А.А.,
при секретаре Маркарьянц О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Профессиональное управление долгами» к руководителю ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, ГУФССП по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с административным иском к руководителю ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия).
В обоснование своих требований административный истец указал, что в ГУ ФССП по <адрес> было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, оригинал ИД, доверенность на представление интересов.
Согласно почтового идентификатора № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ и заявление на возбуждение исполнительного производства с доверенностью поступили в ГУ ФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства по указанному выше должнику на ДД.ММ.ГГГГ вынесено не было.
Вместе с тем, каких либо доказательств того, что по указанному выше должнику было возбуждено исполнительное производства и сведения о направлении в адрес сторон исполнительного производства постановлений о возбуждении исполнительных производств отсутствуют.
Руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - главным судебным приставом <адрес> ФИО1 были нарушены сроки, предусмотренные действующим законодательством, а именно: по направлению исполнительных документов и заявлений в территориальные органы Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих СПИ совершению действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», не имеется.
Указанные обстоятельства явились причиной того, что требования исполнительного документа не исполнены.
Бездействием СПИ нарушен основополагающий принцип российского законодательства - принцип обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений, что указывает на несоблюдение интересов взыскателя - ООО «Профессиональное управление долгами».
Неисполнение судебных решений препятствует достижению конечной цели осуществления гражданского судопроизводства - защите нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов юридического лица - ООО «Профессиональное управление долгами». Недостижение указанных целей само по себе причиняет ущерб интересам взыскателя.
В целях восстановления нарушенного права, ООО «Профессиональное управление долгами» просит суд признать незаконным действия (бездействия) руководителя ГУ ФССП по <адрес> - главного судебного пристава <адрес> ФИО1, выразившееся в не направлении заявления о возбуждении ИП, оригинала ИД, доверенности, в структурное подразделение судебных приставов. Признать незаконным бездействие руководителя ГУ ФССП по <адрес> – главного судебного пристава <адрес> ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части нарушения им ч. 4 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Обязать направить заявление о возбуждении ИП, оригинал ИД, доверенность в структурное подразделение судебных приставов. Обязать судебного пристава-исполнителя, в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу направить взыскателю постановление о возбуждении исполнительного производства.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ ФССП по <адрес>.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Руководителю ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, представитель административного соответчика ГУ ФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, от представителя соответчика ФИО3 в суд поступил письменный отзыв, согласно которого основания для удовлетворения административного искового заявления не имеется, поскольку ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ в отношении должника ФИО2 направлен для исполнения в Хостинское РОСП <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ последним на основании исполнительного листа №, выданного Хостинским районным судом по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО Профессиональное управление долгами» задолженности по кредитным платежам в размере 21 000 рублей. Просит провести судебное заседание в её отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В судебном заседании установлено, что административным истцом по сути оспаривается бездействие должностного лица Главного управления, выразившееся в не направлении заявления о возбуждении исполнительного производства, оригинала исполнительного документа в соответствующее структурное подразделение судебных приставов, для исполнения.
Между тем, как следует из предоставленных суду материалов, процессуальное решение об определении структурного подразделения и направлении документов взыскателя на исполнение, Главным управлением, в соответствии с п.4 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», принято.
ДД.ММ.ГГГГ согласно информационной базы АИС ФССП России в Главном управлении зарегистрирован поступивший исполнительный документ №, выданный по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО Профессиональное управление долгами.
ДД.ММ.ГГГГ, исх.№ исполнительный документ для исполнения направлен в Хостинское РОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» задолженности по кредитным платежам в размере 21 000 рублей возбуждено на основании исполнительного листа №, выданного Хостинским районным судом по делу №
Таким образом, административным ответчиком суду представлены доказательства, свидетельствующие о направлении документов взыскателя на исполнение, Главным управлением в соответствии с п.4 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», а так же сведения о возбуждении исполнительного производства, следовательно, оспариваемое бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем производство по административному исковому заявлению подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст. 194, ст.195, ст.225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному исковому заявлению ООО «Профессиональное управление долгами» к руководителю ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, ГУФССП по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия), - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.
Судья-