Дело №2-374/2025
УИД: 76RS0008-01-2025-000144-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2025г. г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переславского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о возложении обязанности, о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Переславский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с указанным иском и, уточнив требования (т. 3 л.д. 1-9), просит:
возложить на ответчиков ОСФР по Республике Башкортостан, ОСФР по Ярославской области обязанность обеспечивать ФИО1 техническими средствами реабилитации - <данные изъяты> в количестве 6 штук на 24 часа.
Взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В обоснование требований сделана ссылка на нормы Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», на Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 № 240 и указано, что ФИО1 является инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию. В соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида от 28.10.2014 ФИО1 должны предоставляться <данные изъяты> 6 штук на 24 часа, с 28.10.2014 и бессрочно. То есть, всего в год ему необходимо 2 160 штук катетеров. В настоящее время средствами реабилитации обеспечивает ОСФР по Ярославской области. С 2014 года по конец 2022 года катетеры для ФИО2 выдавались своевременно и в полном объеме. С января 2023 года средства реабилитации выдаются не в полном объеме, с задержками, а так же ненадлежащего качества.
Так, в 2023 году из необходимых на год 2 160 штук катетеров, ему не было выдано 1000 штук. Недостающие катетеры в 2023 году ФИО1 приобретал на собственные средства. Денежные средства на их покупку ему впоследствии возместило ОСФР по Ярославской области.
В 2024 году ему было предоставлено всего 380 катетеров надлежащего качества, от остальных он отказался. В 2024 году ФИО1 самостоятельно катетеры не приобретал.
В истекшем периоде 2025 года заявителю катетеры не предоставлялись, последний раз их доставка осуществлялась в ноябре 2024 года, в количестве 1 000 штук китайского производства, от которых он отказался.
ФИО1 отмечает, что до 2023 года катетеры ему предоставлялись европейского производства фирмы «ФИО3», а в настоящее время - производство Китай, которые ему противопоказаны в связи с возникновением инфекции и болей.
На основании Приказа Социального Фонда России от 28.09.2023 №18111 ДСП, государственные контракты для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации, в том числе, катетерами для самокатетеризации лубрицированными (с зафиксированным гидрофильным покрытием), на территории субъектов Российской Федерации заключаются централизованно ОСФР по Республике Башкортостан
Вместе с тем, согласно условиям государственного контакта заказчик привлекает отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, находящиеся в субъектах Российской Федерации, в том числе в части оформления и выдачи направлений получателям на получение товара.
Отказ ФИО1 в 2024 году от получения средств реабилитации вызван их неподходящим качеством, обусловлен наличием противопоказания для их использования, поскольку применение катетеров производства Китай вызывает у ФИО1 боли, возникновение инфекций. В связи с тем, что ФИО1 не обеспечен надлежащим образом средствами реабилитации по вине ответчиков, у него возникло право требовать компенсации морального вреда.
Обращение прокурора в суд в интересах ФИО1 обусловлено его состоянием здоровья и инвалидностью. Кроме того, предмет спора относится к защите его прав в сфере охраны здоровья.
В судебных заседаниях помощник прокурора Павлова Е.Н., а так же ФИО1 указанные требования и их обоснование поддержали. К изложенному в иске дополнили, что в индивидуальной программе реабилитации инвалида, указывается наименование средства реабилитации, его свойства. Производитель не указывается. В 2023 году начались поставки катетеров производства Китай. Эти изделия соответствуют ИПР по своим характеристикам, но их качество существенно ниже, чем у европейского производителя, поскольку лубриканта нет вообще или он в минимальном количестве. Без него использование изделия вызывает боли, травмирование и, как следствие, воспалительные заболевания с повышением температуры. ФИО1 неоднократно обращался к врачу с данными симптомами. Ему было рекомендовано отказаться от катетеров производства Китай. О своей проблеме он так же сообщал сотрудникам ОСФР по <адрес скрыт>, там с ним либо вообще не разговаривали, либо диалог был в грубой форме. ФИО1 не может себе позволить самостоятельно приобретать катетеры нужной марки и производителя, их цена более 100 руб. за штуку, а в день их требуется 6 штук. С целью экономии ФИО1 использовал один катетер несколько раз. Он подтверждает, что неоднократно отказывался от получения катетеров производства Китай. Летом 2025 года ФИО1 воспользовался своим правом и получил электронный сертификат, с помощью которого оплачивает катетеры желаемой фирмы. Приобретает их на маркетплейсах. Но сумма сертификата рассчитана по цене 90 рублей 32 копейки за штуку, разницу в цене ФИО1 оплачивает за свой счет, возмещение не производится.
По утверждению помощника прокурора, ФИО1 вынужденно воспользовался правом на получение электронного сертификата, поскольку поставка в Ярославскую область мужских катетеров марки «ФИО3 Медикал САС» либо «Колопласт» действующим контрактом не предусмотрена. Необходимость самостоятельно производить покупку катетеров подходящего качества и нести дополнительные расходы нарушает право ФИО1 на обеспечение средствами реабилитации. При этом, помощник прокурора не оспаривает качество катетеров, поставляемых в Ярославскую область в рамках заключенного контракта, а лишь заявляет о том, что изделия производства Китай по своим потребительским свойствам уступают аналогичным изделиям марки «ФИО3 Медикал САС» либо «Колопласт» применительно именно к ФИО1 Поэтому, его права и законные интересы подлежат судебной защите заявленным способом. Ответчики, уклоняясь от закупки катетеров, подходящих для ФИО1, причинили ему моральные и нравственные страдания. Длительное время он вынужден претерпевать боль от использования катетеров, которые ему не подходят, а так же совершать действия по обеспечению себя иными катетерами. Данные обстоятельства так же причиняют Клещенок страдания, компенсация которых возможна путем взыскания с ответчиков денежных средств. ФИО1 не хочет получать изделия производства Китай, но и не хочет самостоятельно приобретать подходящие ему катетеры. Он вправе получать на дом средства реабилитации, который по своим потребительским качествам соответствуют потребностям ФИО1
Прокурор в установленном порядке так же не оспаривает сумму электронного сертификата. Лишь в порядке довода по иску заявляет свои сомнения в правильности расчета данной суммы исходя из последнего контракта, заключенного ОСФР по <адрес скрыт> в период действия прежней редакции законодательства. По мнению прокурора, такой расчет надлежит производить исходя из действующего контракта, заключенного ОСФР по <адрес скрыт>.
Представители ответчика ОСФР по Ярославской области по доверенности – ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснили, что в соответствии с действующим законодательством контракт на приобретение средств реабилитации для обеспечения потребностей нескольких регионов, в том числе, Ярославской области, централизованно заключает ОСФР по Республике Башкортостан. При заключении контракта была запрошена информация в территориальных ОСФР о видах и количествах средств реабилитации. Вопрос производителя этих средств не является предметом обсуждения при заключении контракта, поскольку ИПР указания на производителя, в данном случае катетеров, не содержит. Заказчик не вправе требовать у поставщика изделия конкретного производителя. В настоящее время в Ярославскую область мужские катетеры для самокатетеризации лубрицированными (с зафиксированным гидрофильным покрытием) марки «ФИО3 Медикал САС» либо «Колопласт» не поставляются, контрактом они не предусмотрены. Такой фирмы есть женские катетеры. Но обеспечить ими ФИО1 фонд права не имеет. Это означало бы, что женщина-инвалид получит мужской катетер. В период 2023-2024 года ФИО1 неоднократно отказывался от получения катетеров, утверждает, что они были производства Китай. Но из документов этого не следует. В актах указан иной производитель. В связи с этим, представители ответчика утверждают, что доказательств причинения вреда здоровью ФИО1 катетерами, полученными в рамках ИПР, в материалах дела не содержится. Обращают внимание на пояснения истца о том, что ФИО1 использовал один катетер несколько раз, что запрещено. Изделие имеет разовое применение и не подлежит повторному использованию, которой как раз и может привести к воспалительным процессам, о которых заявляет ФИО1 По своему заявлению он получил электронный сертификат от 23.07.2025г., сумма которого рассчитана до 23.10.2025 год (на 540 катетеров, по цене 90 рублей 32 копейки). Цена катетера определена по последнему контракту заключенному ОСФР по Ярославской области, что и предусмотрено действующим законодательством. О том, что ФИО1 дополнительно к сертификату использует личные средства для оплаты катетеров, известно лишь с его слов. В системе учета использования электронных сертификатов (личная карточка инвалида в компьютерной программе) эта информация отсутствует, хотя должна отражаться при использовании электронных денег. Данные сведения носят информативный характер, для обобщения их фондом. Никаких последствий для потребителя не наступает, компенсация потраченных личных средств в данном случае законом не предусмотрена. Если инвалиду средство реабилитации не подходит, он вправе обратиться в бюро СМЭ и получить новую программу реабилитации. Но в данном случае СМЭ конкретного производителя катетера указать в ИПР права не имеет. Государство определило порядок обеспечения инвалидов средствами реабилитации, Фонд данный порядок строго соблюдает, никаких нарушений прав ФИО1 допущено не было.
К материалам дела приобщен письменный отзыв представителя ОСФР по Ярославской области с указанием доводов, изложенных в судебном заседании, а так же с указанием действий Фонда по обеспечению ФИО1 средствами реабилитации в период 2023-2025гг.
Представитель ответчика ОСФР по Республике Башкортостан в судебных заседаниях не участвовал, направил письменные возражения по иску, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В письменных возражениях указал, что обеспечение инвалидов территориальными Отделениями Фонда осуществляется в рамках заключенных государственных контрактов в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ). При проведении закупки указание конкретной марки, в частности «ФИО3 Медикал САС» влечет за собой ограничение количества участников размещения заказа и ограничивает конкуренцию, что противоречит Закону № 44-ФЗ и Федеральному закону от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Таким образом, любая марка ТСР не может быть заявлена Отделениями Фонда при подготовке документации и проведении закупочных мероприятий. Выбор инвалидом конкретной марки ТСР законодательством не предусмотрен, в связи с чем, предоставление инвалиду ТСР конкретной марки и производителя поставило бы остальных инвалидов в неравное положение, что нарушает конституционно-правовой принцип равенства граждан перед законом. Инвалид имеет право приобрести необходимое ТСР с помощью электронного сертификата (п. 15(2) Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 № 240 (далее - Правила № 240)). В случае приобретения ТСР с помощью электронного сертификата инвалид самостоятельно выбирают марку ТСР. ФИО1 вправе приобрести катетеры для самокатетеризации лубрицированными (с зафиксированным гидрофильным покрытием) марки «ФИО3 Медикал САС» с помощью электронного сертификата. ФИО1 поставлен на учет по обеспечению ТСР в Отделении СФР по Ярославской области. Соответственно никаких правоотношений между ФИО1 и Отделением СФР по РБ не имеется. Отделение СФР по РБ не осуществляет закупку для обеспечения одного инвалида, в компетенцию Отделения СФР по РБ не входит обеспечение инвалида, проживающего в Ярославской области, так как данная обязанность возложена исключительно на Отделение СФР по Ярославской области. В связи с изложенным, полагают себя ненадлежащим ответчиком по иску.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство здравоохранения Ярославской области, ГБУЗ ЯО "Переславская ЦРБ", ООО "МЕДЕКА", АО "Московское протезно-ортопедическое предприятие" филиал "Ярославский", ООО Лизинговая Медицинская Компания ДельМед".
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель АО "Московское протезно-ортопедическое предприятие" филиал "Ярославский" направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а так же письменный отзыв на иск, в котором указал, что в 2023 году между ОСФР по Ярославской области и предприятием были заключены четыре контракта на поставку специальных средств при нарушениях функций выделения для обеспечения инвалидов. Во исполнение данных контрактов ФИО1 получил 13.04.2023г. катетеры производства Франция – 540 шт., 06.10.2023г. катетеры производства Франция – 618 шт.
Заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебных заседаниях, показания свидетелей, исследовав письменные материалы, суд, рассмотрев дела в рамках заявленных требований, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Правовые и организационные основы предоставления мер социальной поддержки инвалидов установлены Федеральным закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ), определяющим государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.
Одной из мер социальной поддержки инвалидов является их реабилитация - система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности (ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ). Как следует из содержания данной статьи, реабилитация инвалидов предусматривает, в том числе, использование инвалидами технических средств реабилитации.
Государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации (ст. 10 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ).
Пунктом 2 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 N 240 (далее - Правила обеспечения ТСР), предусмотрено, что обеспечение инвалидов техническими средствами осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации или абилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - программа реабилитации).
Согласно положениям ст. 11 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями, независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.
Объем реабилитационных мероприятий, предусматриваемых индивидуальной программой реабилитации инвалида, не может быть меньше установленного федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду.
В классификации технических средств реабилитации в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005 N 2347-р, в пункте 21 раздела «Технические средства реабилитации» перечислены специальные средства при нарушениях функций выделения (моче- и калоприемники).
Приказом Минтруда России от 14.07.2025 N 438н утверждены сроки пользования технических средствам реабилитации, протезов и протезно-ортопедических изделий.
Применительно к катетеру для самокатетеризации лубрицированному (код по классификатору 21-01-20) данный срок составляет не менее 4-х часов.
В соответствии с пунктом 3 Правил обеспечения ТСР, обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется, в том числе, путем формирования электронного сертификата для приобретения технического средства (изделия).
Из содержания пункта 15 (2) Правил обеспечения ТСР следует, что инвалид вправе использовать электронный сертификат на приобретение технического средства в течение срока обеспечения инвалида техническим средством, предусмотренного программой реабилитации (на основании заключения), но не более 12 месяцев со дня начала срока действия электронного сертификата. Решение о приобретении технического средства (изделия) с использованием электронного сертификата принимается уполномоченным органом посредством его размещения в государственной информационной системе "Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере" (далее - Единая цифровая платформа) на основании заявления инвалида. Решение о приобретении технического средства (изделия) с использованием электронного сертификата в срок не позднее следующего рабочего дня со дня его размещения в Единой цифровой платформе передается в Государственную информационную систему электронных сертификатов в порядке, установленном Положением о Государственной информационной системе электронных сертификатов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 апреля 2021 г. N 630 "О Государственной информационной системе сертификатов".
Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 является инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию. В соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида от 28.10.2014 года ФИО1 подлежит обеспечению катетерами для самокатетеризации лубрицированными в количестве 6 штук на 24 часа, бессрочно (т. 2 л.д. 22-23).
23.07.2025г. от ФИО1 через Единый портал государственных и муниципальных услуг поступило заявление об обеспечении техническими средствами реабилитации – 21-01-20 Катетер для самокатетеризации лубрицированный (с зафиксированным гидрофильным покрытием) в количестве 540 шт. посредством электронного сертификата.
На основании указанного заявления ОСФР по Ярославской области принято решение о предоставлении электронного сертификата <номер скрыт> на общую сумму 48 772,80 руб.
Порядок выдачи электронного сертификата, его сумма стороной истца не оспариваются.
Из материалов дела судом установлено, что ФИО1, используя электронный сертификат, совершает покупки катетеров. По сведениям Единой цифровой платформы, на дату рассмотрения дела остаток средств реабилитации составляет 405 шт., остаток суммы по сертификату – 36 579,60 руб.
Таким образом, судом установлено, что в настоящее время ФИО1 в установленном законом порядке обеспечен техническими средствами реабилитации посредством выдачи электронного сертификата, использование которого истцом производится. Не является правовым и потому судом во внимание не принимается довод процессуального истца о том, что данный способ обеспечения является для инвалида неудобным по причине необходимости совершать действия по самостоятельной покупке катетеров, производить доплату за счет собственных средств.
Возможность осуществить доплату до фактической стоимости катетера за счет собственных средств предусмотрена пунктом 15 (2) Правил обеспечения ТСР, в котором так же указано, что разница между фактической стоимостью и установленной в электронном сертификате предельной стоимостью технического средства (изделия) инвалиду не возмещается.
Из материалов дела, пояснений представителей ОСФР по Ярославской области судом установлено, что с 2024 года мужские катетеры для самокатетеризации лубрицированными (с зафиксированным гидрофильным покрытием) марки «ФИО3 Медикал САС» либо «Колопласт» в Ярославскую область не поставляются, поскольку их закупка не производится.
В настоящее время закупка технических средств реабилитации (специальных средств при нарушениях функций выделения) производится на основании Государственного контракта <номер скрыт> от <дата скрыта>., заключенного заказчиком ОСФР по Республике Башкирия и поставщиком ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 177-205).
Описание объекта закупки приводится в Приложении №1 к данному Государственному контракту (т. 1 л.д. 130-132). В перечне товаров катетеры марок «ФИО3 Медикал САС» и «Колопласт» перечислены. Из пояснений представителей ответчиков следует, что данные изделия являются женскими.
В обоснование требования об обязании ответчиков обеспечивать ФИО1 катетерами марки «ФИО3 Медикал САС» либо «Колопласт» (производитель Германия либо Дания, соответственно) сторона ссылается на индивидуальную непереносимость инвалидом катетеров производства Китай.
Из пояснений ФИО1 следует, что использование катетеров производства Китай причиняет ему болезненные ощущения, порождает воспалительные заболевания.
В качестве доказательств этому суду представлены медицинские документы на имя ФИО1:
Справка Переславской ЦРБ от 22.01.2025г., в которой со слов пациента указано, что с 2023 года стал получать катетеры производства Китай, после применения которых стал отмечать уретроррагию (кровотечение), обострение воспалительных заболеваний мочевыводящих путей (т. 1 л.д. 48),
Копия медицинской карты с записью врача уролога от 15.05.2024г., из которой следует, что ФИО1 заявил жалобы на рези в уретре, боли в промежности после самокатетеризации; запись врача уролога от 04.07.2024г. о жалобах ФИО1 на боли в промежности, в уретре, подтекание крови после самокатетеризации (т. 2 л.д. 126-130).
При допросе в качестве свидетеля врач-уролог ГБУЗ ЯО Переславскя ЦРБ М.О.Н. подтвердила факт обращения к ней с указанными жалобами пациента ФИО1 Ему назначалось обследование, которое подтверждало наличие воспалительных процессов, что свидетельствует о травмировании, которое вполне могло произойти от использования катетеров производства Китай, поскольку они грубее и практически не лубрицированы. Внести в ИПР производителя катетера нельзя.
При допросе в качестве свидетеля К.Л.А. пояснила, что с момента как её супруг стал использовать катетеры производства Китай, состояние его здоровья ухудшилось, врачи использование данных катетеров запретили.
Иных медицинских документов, заключений, подтверждающих причинно-следственную связь между использованием катетеров производства Китай и последствиями в виде ухудшения состояния здоровья ФИО1 в материалах дела не имеется. Более того, материалами дела не подтверждается, что в период 2024-2025 года, когда имело место обращение ФИО1 к врачу, он обеспечивался катетерами производства Китай. Так же суд обращает внимание на пояснения самого ФИО1 и показания его супруги о неоднократном использовании одного катетера с целью экономии, что противоречит правилам использования изделия. Из показаний М.И.Д. следует, что повторное использование катетера могло спровоцировать начало воспалительных процессов в организме, поскольку нарушена стерильность препарата.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности обеспечивать ФИО1 техническими средствами реабилитации - катетерами для самокатетеризации лубрицированными (с зафиксированным гидрофильным покрытием) марки «ФИО3 Медикал САС» либо «Колопласт».
Судом не установлено нарушение прав и законных интересов истца, что исключает взыскание с них компенсации морального вреда.
Таким образом, иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Переславского межрайонного прокурора (ИНН<***>) в интересах ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН <***>), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья: Ю.И. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025г.