Дело № 2-2277/2023
УИД 34RS006-01-2023-002055-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 04 июля 2023 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Лугавой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что дата г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № иные данные. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 150000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства иные данные, иные данные. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 228 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 228 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 76780.75
По состоянию на дата г. общая задолженность ответчика составляет 170739,64 руб.. из них:
комиссия за ведение счета 745 рублей,
иные комиссии 3540 рублей,
просроченные проценты 17150,24 рублей,
просроченная ссудная задолженность 141836,61
просроченные проценты на просроченную ссуду 4020,28 рублей,
просроченная задолженность 563612,14 рублей,
просроченная ссудная задолженность:499554,72 рублей,
неустойка на просроченную ссуду 2262,68 рублей,
неустойка на просроченные проценты 784,83 рублей.
Согласно п. 10 Кредитного договора № иные данные от дата„ в обеспечение надлежащего Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство иные данные, 2006, иные данные.
Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 29,26 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 84893,54руб.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 170739 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10614,79 руб.
Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство иные данные, иные данные, иные данные. иные данные, иные данные, установив начальную продажную цену в размере 84893,54 рублей, способ реализации с публичных торгов.
Впоследствии истец от исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 170739 рублей 64 копейки, обращении взыскания, на предмет залога, транспортное средство иные данные, иные данные иные данные. иные данные, иные данные, установив начальную продажную цену в размере 84893,54 рублей, способ реализации с публичных торгов отказался. Отказ принят судом, о чем вынесено определение.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
ПАО Совкомбанк от требований о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказался, отказ принят судом, о чем вынесено определение.
Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 10 614,79 рублей, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 614,79 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Волгограда.
Судья О.В. Матюхина
Мотивированный текст решения суда изготовлен 11 июля 2023 года.
Судья О.В. Матюхина