Дело № 5-3/23(5-647/22)
УИД 29RS0008-01-2022-004686-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2023 года город Котлас
Судья К. городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении К. городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося __.__.__ в .... ...., гражданина Российской Федерации, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ...., водительское удостоверение №, выдано ОГИБДД ОМВД России «К.» __.__.__, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
__.__.__ в 15 часов 30 минут вблизи <...> в г. Котласе Архангельской области, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ, при движении по автомобильной стоянке, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигающуюся вдоль края проезжей части дороги, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.
В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, считает, что пешеход сама выбежала навстречу его автомобилю.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что водитель ФИО1 заезжал на парковочное место на приличной скорости, не убедился в безопасности маневра.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.
Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с требованиями п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований ПДД, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований ПДД.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1,рапортами должностных лиц ОМВД России «К.», схемой места совершения административного правонарушения, копией постановления о назначении административного наказания от __.__.__,заключением эксперта.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с его участием правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола вручена.
В своих письменных объяснениях ФИО1 пояснил, что __.__.__ около 15:30 он, управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком ...., подъезжал к городской поликлинике, расположенной по адресу: г. Котлас, ...., намереваясь повернуть налево на парковочное место. В этот момент перед его автомобилем начала перебегать женщина. Он резко нажал на тормоз, и в этот момент произошло столкновение (толчок), отчего женщина упала, после чего встала, поругалась и пошла дальше.
Из письменных пояснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что __.__.__ около 15:40, выйдя из поликлиники, расположенной по адресу: г. Котлас, ...., она двигалась по обочине справа, вдоль стоянки, в направлении ..... В какой-то момент она увидела движущийся на неё автомобиль автомобилем «ВАЗ-2110» с государственным регистрационным знаком ..... От неожиданности она не смогла отскочить в сторону и, данный автомобиль передней левой стороной совершил на неё наезд. От удара она упала на землю. Водитель остановился, вышел из машины и предложил ей помощь. Поскольку сильной боли она на тот момент не почувствовала, то от помощи отказалась и ушла. Примерно через час она почувствовала сильную боль в коленном суставе левой ноги и обратилась в приемное отделение КЦГБ.
Согласно рапортам должностных лиц ОМВД России «К.», __.__.__ в 15:35 в дежурную часть отдела полиции ОМВД России «К.» поступило сообщение от ФИО1 о том, что на стоянке ЦГБ на автомобиле «ВАЗ-21101», с государственным регистрационным знаком ...., задел женщину, а в 18:09 зарегистрировано сообщение от работника КЦГБ о наличии телесных повреждений у Потерпевший №1
Из схемы места совершения административного правонарушения видно, что автомобиль «ВАЗ-21101» заезжал на стоянку по краю которой осуществлял движение пешеход.
Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО1 со схемой ознакомлен, возражений на нее не представил.
Постановлением ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «К.» ФИО2 от __.__.__ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №1 имеютсяповреждение характера .... ...., которое влечет за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и оценивается как вред здоровью средней тяжести. Повреждение могло быть получено при дорожно-транспортном происшествии, в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля и последующего падения пострадавшего на твердое дорожное покрытие в срок, возможно, __.__.__.
Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе пунктов 1.5, 8.3 ПДД, которые он, тем не менее нарушил.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего подтверждаются собранными по делу доказательствами.
При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Б. Минина