Дело ***

УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года ***

***

Мелекесский районный суд *** в составе председательствующего судьи Гуляева С.А,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих исковых требований следующее.

**.**.**** в *** минут в городе *** возле ***, с участием принадлежащего истцу автомобиля *** под управлением ответчика ФИО2, в результате которого, автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан ответчик, что было установлено постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность истца была застрахована в САО «РЕСО – Гарантия». Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована САО «ВСК».

В установленные законом об ОСАГО сроки истцу была произведена выплата восстановительного ремонта в сумме 76 300 руб. Указанных денежных средств для приведения поврежденного автомобиля в состояние, в котором он находился до момента ДТП недостаточно.

Истцом было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «КОРСА». Согласно экспертному заключению №***, сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, без учета износа составляет 151 112 руб. 50 коп.

За проведение независимой экспертизы истец заплатил 8 000 руб., которые истец считает, что должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Поскольку в результате действий ответчика, истцу был причинен материальный ущерб, то у него возникли обстоятельства перед истцом, по возмещению материального ущерба, в размере разницы между реальным ущербом и фактической страховой выплатой, которая составляет (115 112,50 – 76 300) = 74 812 руб. 50 коп.

Ответчик в добровольном порядке истцу ущерб не возместил.

Помимо прочего истец был вынужден обратиться к помощи квалифицированного специалиста, данное право гарантировано Конституцией РФ. Для оказания юридической помощи и представления интересов в суде истец заключил соглашение на оказание юридических услуг, по которому истцом были оплачены юридические услуги в размере 15 000 рублей. Понесенные расходы на оказание юридических услуг и оплату услуг представителя согласно ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Просит взыскать с ответчика разницу между реальным ущербом, причиненным в результате ДТП и фактической страховой выплатой в размере 74 812 руб. 50 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 8 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы по оказанию юридических услуг представителя в сумме 15 000 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления в сумме 208 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму ущерба, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения настоящего решения.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца - адвокат Корниенко В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем к материалам дела приобщил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц САО «РЕСО - Гарантия» и САО «ВСК» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу между реальным ущербом, причиненным в результате ДТП и фактической страховой выплатой в размере 74 812 руб. 50 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 8 000 руб., судебные расходы по оказанию юридических услуг представителя в сумме 15 000 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления в сумме 208 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму ущерба, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения настоящего решения.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Поскольку ответчик признал иск, то в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 70 % суммы, уплаченной им государственной пошлины в размере 2 800 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1о к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 **.**.**** года рождения (паспорт ***) в пользу ФИО1 **.**.**** года рождения (паспорт ***) разницу между реальным ущербом и фактической страховой выплатой в сумме 74 812 руб. 50 коп., затраты на проведение экспертизы в сумме 8 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 208 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ на взысканную суммы ущерба в размере 74 812 руб. 50 коп., начиная с даты вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения настоящего решения.

Возвратить ФИО1 **.**.**** года рождения (паспорт ***) уплаченную посредством мобильного приложения Сбербанк **.**.****, государственную пошлину в размере 2 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд *** в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – **.**.****.

Судья С.А. Гуляев