Дело № 5-584/2023

УИД № 78RS0014-01-2023-003537-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 апреля 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, водительское удостоверение №, паспорт РФ серии №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно:

24.12.2022 года в 08 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, на пересечении ул. Варшавской д. 48 и ул. Бассейной, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ХЕНДЭ ГЕТЦ», с государственным регистрационным знаком №, следовала по ул. Варшавской во втором левом ряду в направлении от ул. Кузнецовской в сторону ул. Фрунзе при совершении поворота налево по зелёному сигналу светофора на ул. Бассейной, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, вследствие чего водитель Потерпевший №1, управляя транспортным средством «ХЕНДЭ» с государственным регистрационным знаком № двигавшийся по ул. Варшавской в направлении от ул. Фрунзе в сторону ул. Кузнецовской во втором ряду, совершил столкновение передней частью своего транспортного средства с передней частью транспортного средства «ХЕНДЭ ГЕТЦ», с государственным регистрационным знаком №, тем самым ФИО1 причинила пассажиру транспортного средства «ХЕНДЭ ГЕТЦ» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №2 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явилась, обстоятельства изложенные в протоколе подтвердила, вину во вмененном правонарушении признала, сообщила что все соответствующие выводы для себя сделала. Потерпевшая Потерпевший №2 является ее матерью. После ДТП принесла свои извинения потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание явилась, пояснила, что всех обстоятельств ДТП не помнит, но обстоятельства изложены в протоколе верно. Также Потерпевший №2 дополнила, что ФИО1 является ее дочерью, принесла ей свои извинения, которые потерпевшая приняла, на назначении наказания в виде лишения специального права не настаивала.

Потрепавший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, сообщил, что сведения относительно ДТП в протоколе изложены верно. На назначении наказания в виде лишения специального права не настаивал, подтвердил, что ФИО1 после ДТП принесла ему свои извинения.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения, полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом от 06.04.2023 года №400 115 469 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1, в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым лицо было ознакомлено, после разъяснения процессуальных прав, получило его копию. При составлении протокола в графе объяснений ФИО1 указала, что с нарушением согласна, вину признает;

- определением от 24.12.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное по факту ДТП имевшего 24.12.2022 года;

- телефонограммой от 24.12.2022 года №6057, поступившей из медицинского учреждения «26 Больница», согласно которой в результате ДТП произошедшего 24.12.2022 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская и ул. Бассейная, у пассажира Потерпевший №2 выявлены телесные повреждения – ЗЧМТ, УГМ, субарахноидальное кровоизлияние, перелом костей носа;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.12.2022 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортные средства участников ДТП;

- схемой места ДТП от 24.12.2022 года, составленной уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району, с которой участники ДТП – ФИО1 и Потерпевший №1 были ознакомлены и согласны, замечаний к схеме не имели;

- письменными объяснениями ФИО1 от 24.12.2022 года, согласно которым 24.12.2022 года она управляла транспортным средством «Хендай Гетц» с государственным регистрационным знаком №, следовала по ул. Варшавской в сторону ул. Бассейной, в левом ряду. Выехала на зеленый сигнал светофора на перекресток, чтобы повернуть налево на ул. Бассейную, притормозила и в этот же момент произошел удар в ее автомобиль в переднюю его часть справа. Столкновение произошло с автомашиной «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком №. В автомобиле находилась мама ФИО1, Потерпевший №2 При столкновении Потерпевший №2 ударилась и получила травму. За рулем был трезва, прошла освидетельствование по требованию сотрудников. В ДТП считает себя виновной, поскольку не заметила автомобиль справа. Скорость второго участника по ее мнению была превышена;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 24.12.2022 года, согласно которым 24.12.2022 года он управлял транспортным средством «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком №. Следовал по ул. Варшавской в сторону «Электросилы», в левой полосе. На зеленый сигнал светофора. Видел второго участника ДТП до столкновения, за 30 сек. на расстоянии 50 м. Второй участник ДТП совершал маневр поворота на перекрестке налево при включенных сигналах поворота. Для предотвращения столкновения он применил экстренное торможение, звуковой сигнал и перестроился направо. При ДТП пострадавшие есть. В данном ДТП виновным считает второго участника ДТП, так как Потерпевший №1 ехал прямо на зеленый, а второй участник поворачивал. При оформлении ДТП присутствовал, замечаний не имеет;

- письменными объяснениями 31.01.2023 года Потерпевший №2, из которых следует, что 24.12.2022 года она двигалась в автомобиле «Хендай Гетц» своей дочери. Сидела на переднем пассажирском сидении. Момент столкновения не видела и не помнит. Пришла в себя в карете скорой помощи. Была госпитализирована в «Больницу №26»

- определением от 10.02.2023 года о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 24.12.2022 года, с которым ФИО1 и Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были ознакомлены;

- заключением эксперта от 09.03.2023 года №136/11/2023, в полной мере отвечающей требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, согласно которому вред, причиненный пассажиру Потерпевший №2 в результате ДТП от 24.12.2022 года, расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- чеками прибора алкотектора и актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от 24.12.2022 года, составленным по итогам проведения освидетельствования, согласно которым состояние опьянения у водителей ФИО1 и Потерпевший №1 не установлено;

- справка по ДТП от 24.12.2022 года, в которой отражены обстоятельства ДТП, его участники, выявленные повреждения транспортных средств;

- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО1 ранее за предшествующий год привлекалась к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

Суд, оценивая представленные письменные доказательства, а также показания участников процесса в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а так же виновность ФИО1 в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Процессуальные документы, оформленные сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, в полной мере соответствуют требованиям Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено, путем вручения ему его копии, процессуальные права ему были разъяснены.

Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена как вред здоровью средней тяжести, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что 24.12.2022 года в 08 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, на пересечении ул. Варшавской д. 48 и ул. Бассейной, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ХЕНДЭ ГЕТЦ» с государственным регистрационным знаком № нарушила п. 13.4 ПДД РФ вследствие чего причинила пассажиру транспортного средства Потерпевший №2 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №136/11/2023 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своими действиями допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение однородного правонарушения в течение предшествующего года.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку считает, что указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным, а также достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

Судья Лежакова Т.В.