Постановление по делу № 5-884/2023 от 23.05.2023

Дело №5-884/2023

23RS0036-01-2023-002882-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2023 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Ищенко Д.Ю., с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, защитников по ордеру ФИО5, ФИО6, законных представителей потерпевших Потерпевший №3,ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Краснодар, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) УМВД России по г. Краснодару поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении 23 ДД135144 от 17 апреля 2023 года следует, что 26 декабря 2022 года в 16 часов 46 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Просторной со стороны ул. Монтажной в сторону ул. Дежнева и напротив дома №38 не уступил дорогу и допустил наезд на пешеходов, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу – Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО3, ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №267/2023, причинили вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил что компенсировал причиненный ущерб. Наказания просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Адвокат ФИО5 поддержал позицию ФИО1, просил приобщить к материалам дела копию нотариально-оформленного соглашения о возмещении вреда и расписку об отсутствии претензий со стороны потерпевших к ФИО1

Адвокат ФИО6 поддержал позицию ФИО1, пояснил, что вред компенсирован всем потерпевшим.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО7 (бабушка), которая также является пешеходом, на которого ФИО1 совершен наезд, в судебном заседании при назначении ФИО1 просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Кроме того указала, что в настоящее время вред здоровью потерпевших возмещен, расписка об отсутствии претензий к ФИО1 дана добровольно.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО8 (отец) в судебном заседании просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, указав что в настоящее время вред здоровью потерпевших возмещен, в присутствии нотариуса, претензий к ФИО1 не имеется.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть материал об административном правонарушении при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 23ДД135144 от 17 апреля 2023 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23СС007414 от 26 декабря 2022 года, протоколами допросов ФИО1, Потерпевший №3, заключением эксперта №267/2023, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (пункт 9.7 Правил дорожного движения).

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, ФИО1 нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает следующие обстоятельства.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, убедиться в безопасности движения с учетом дорожной ситуации и погодных условий.

Согласно имеющегося в материалах дела постановления о прекращении уголовного дела на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием в его действиях состава преступления) от 26 марта 2023 года указано, что в ходе предварительного следствия по делу была проведена комплексная судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта № 17/2-8э от 26.01.2023 г. скорость движения транспортного средства ФИО1 была примерно 37,83 км/ч, то есть он двигался с установленной скоростью.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Принимая во внимание, что ФИО1 возмещен материальный ущерб потерпевшим, учитывая позицию законных представителей несовершеннолетних потерпевших, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья –