Дело №2-2084/2025

УИД: 17RS7-01-2025-000042-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Сарыглар А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис №) в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которая скрылась с места дорожно-транспортного происшествия.

Владельцу автомобиля <данные изъяты> страховой компанией АО «Страховое общество газовой промышленности» было выплачено страховое возмещение в размере 92300 рублей.

Истцом выплачена сумма страхового возмещения страховой компании потерпевшего, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

На основании ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 92300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме – просит рассмотреть дело без ее участия, указав, что с иском согласна.

В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В рассматриваемом случае между сторонами сложились правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г/н №.

Определением ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, при этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.18 мин. возле <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигаясь задним ходом, допустила наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, причинив материальный ущерб; водитель скрылся с места ДТП.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ данное определение по делу об административном правонарушении является письменным доказательством.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО2, что подтверждено сведениями ИСОД МВД России «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными МВД по <адрес>.

Таким образом, установлено, что водитель ФИО2 после дорожно-транспортного происшествия скрылась с места дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н №, ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н №, ФИО3 была застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности» по полису серии ХХХ №.

По акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ событие признано страховым случаем и определен размер страхового возмещения – 92300 руб.

Данный размер ущерба определен на основании заключения эксперта ООО «РАНЭ-Приволжье» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сумма в размере 92300 руб. перечислена страховой компанией АО «Страховое общество газовой промышленности» потерпевшему ФИО3, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «Страховое общество газовой промышленности» 92300 руб.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик является лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, учитывая согласие самого ответчика, то имеются основания для взыскания с него суммы ущерба в порядке регресса в размере 92300 руб. в пользу истца.

При данных обстоятельствах иск о взыскании с ответчика в пользу истца 92300 руб. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) 92300 рублей в счет страхового возмещения в порядке регресса, а также 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2025 года.

Судья Л.Т. Сватикова