...

УИД 03RS0007-001655-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Суд в составе председательствующего судьи Советского районного суда ... Республики Башкортостан Джояни И.В.,

при секретаре Галиной Р.Р.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ПАО «Сбербанк» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о предоставлении информации по вкладу,

установил:

Истец обратился с исковыми требованиями к ПАО «Сбербанк» о предоставлении информации по вкладу, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2023г. ею подано обращение о выдаче выписки по вкладу своего отца ФИО4, умершего 19.08.2020г., с которому было приложено решение Кировского районного суда ... от 08.02.2021г. об установлении факта родственных отношений с отцом. При личном обращении в офис банка 11.03.2023г. ей было отказано в выдаче ответа на обращение на бумажном носителе и направлен ответ в форме СМС сообщения на телефон, согласно которому в предоставлении запрашиваемой информации было отказано в связи с отсутствием документа, подтверждающего наследственное право истца на счет ФИО4 С указанным ответом Банка истец не согласна, поскольку она является наследницей ФИО4, что установлено вышеуказанным решением суда. Просит суд обязать ответчика выдать, запрашиваемую в обращении, информацию.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования подержал, суду пояснил, что решением ... от 08.02.2021г. установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ее родителями ФИО4 и ФИО5. Из абз. 10 листа 4 в описательно-мотивировочной части решения указано: В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, ФИО1 и ФИО6 являются наследниками имущества отца ФИО4 по закону. Таким образом, отказ Банка ФИО1 в предоставлении запрашиваемой информации является незаконным.

Представитель Ответчика – ПАО «Сбербанк» ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. Считает, что Банк правомерно отказал истцу в предоставлении запрашиваемой информации, поскольку документов, подтверждающих наследственное право ФИО1, не было представлено.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

28.02.2023г. истцом ФИО1 В ПАО «Сбербанк» подано обращение о выдаче выписки по вкладу отца ФИО4, умершего 19.08.2020г., с которому было приложено решение Кировского районного суда ... от 08.02.2021г. об установлении факта родственных отношений с отцом. При личном обращении в офис банка 11.03.2023г. ей было отказано в выдаче ответа на обращение на бумажном носителе и направлен ответ в форме СМС сообщения на телефон, согласно которому в предоставлении запрашиваемой информации было отказано в связи с отсутствием документа, подтверждающего наследственное право истца на счет ФИО4

Из материалов наследственного дела... к имуществу ФИО4, умершего 19.08.2020г., следует, что истец ФИО1 10.09.2020г. обратилась к нотариусу ФИО7 о принятии наследства за отцом ФИО4, умершим 19.08.2020г.

Письмом нотариуса от 09.10.2020г. исх.... ФИО1 рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений, а именно установить, что она является дочерью ФИО4, поскольку в документах, подтверждающих родственные отношения имеются расхождения в части указания фамилии и имени отца.

... от 08.02.2021г. установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ее родителями ФИО4 и ФИО5.

На основании пункта 2 статьи 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом; государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от < дата > ... «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков, а в отношении счетов иностранных граждан - консульским учреждениям иностранных государств.

В целях выявления состава наследства и его охраны сведения об имуществе, принадлежавшем наследодателю, имеющиеся в Банках, других кредитных организациях и у иных юридических лиц предоставляются по запросу нотариуса, который должен сообщить полученные от юридических лиц сведения наследникам (пункт 3 статье 1171 ГК РФ).

Согласно ст. 3 ГПК РФ судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь с требованиями о возложении на Банк обязанности представить ей как наследнику информацию по счету умершего ФИО4 за период с 08.02.2021г. по 19.08.2020г. истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком его обращения о представлении информации, представил копию Кировского районного суда ... от 08.02.2021г., согласно которому установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ее родителями ФИО4 и ФИО5.

Доказательств наличия у истца права получения ответа по указанному обращению (свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом), истцом не представлено.

Из материалов наследственного дела следует, что после вынесения решения Кировским районным судом ... от 08.02.2021г. об установлении факта родственных отношений, ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследство на денежные средства, находящиеся на счете ФИО4, не обращалась.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает нарушений прав ФИО8 на получение у Банка истребуемой информации и не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о предоставлении информации по вкладу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено < дата >.

Судья Джояни И.В.