Решение по делу № 2-16/2023 от 19.04.2023 - о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

10RS0№-13 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша 19 апреля 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием прокурора Шарапенко Д.В., представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КЕЕ к КЕВ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

КЕЕ обратилась в суд с иском к КЕВ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 46 мин. ответчик, управляя автомашиной Грейт Волл, гос.номер №, на перекрестке автодорог Костомукша-Карельский окатыш-А137 Р21, при совершении маневра поворот направо, не справилась с управлением и совершила столкновение с автомашиной ВАЗ 21120, гос.номер № под управлением БНВ, двигавшейся во встречном направлении, после чего совершила столкновение с автомашиной Тойота Ярис, гос.номер № под управлением истца, которая откатилась назад и совершила столкновение с автомашиной Опель гос.номер № под управлением БММ В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены БНВ, БММ

В судебном заседании представитель истца КИВ поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования признала частично, полагала обоснованным размер компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Истец КЕЕ, ответчик КЕВ, третьи лица БНВ и БММ извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшей исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, обозрев материалы дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье).

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением повреждения здоровья, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением повреждения здоровья.

В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит компенсации на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 46 мин. КЕВ, управляя автомашиной Грейт Волл, гос.номер №, на перекрестке автодорог Костомукша-Карельский окатыш-А137 Р21, при совершении маневра поворот направо, не справилась с управлением и совершила столкновение с автомашиной ВАЗ 21120, гос.номер № под управлением БНВ, двигавшейся во встречном направлении, после чего совершила столкновение с автомашиной Тойота Ярис, гос.номер № под управлением КЕЕ, которая откатилась назад и совершила столкновение с автомашиной Опель гос.номер № под управлением БММ В результате ДТП КЕЕ были причинены телесные повреждения.

Ответчиком не оспаривается ее вина в дорожно-транспортном происшествии.

В ходе судебного разбирательства была проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ которой у КЕЕ при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, последующем наблюдении и лечении были установлены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Имеющиеся в медицинских документах диагнозы «Закрытый перелом латерального мыщелка право плечевой кости без смещения костных отломков», «Ушиб грудной клетки справа», «Растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника», а также ушиб левого коленного сустава не подтверждены объективными медицинскими данными в связи с чем не могут быть приняты во внимание, как повреждения и оценке по степени тяжести вреда здоровью не подлежат. Установленные у КЕЕ телесные повреждения образовались от травматических воздействий твердых тупых предметов с местами приложения травмирующей силы в зонах локализации повреждений и могли образоваться в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия, а именно при ударах о выступающие части салона автомобиля при столкновении транспортных средств.

Определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями положений ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, характер и степень физических и нравственных страданий КЕЕ, тяжесть причиненного ее здоровью вреда, индивидуальные особенности истца.

При этом суд находит истребуемую истцом компенсацию морального вреда в размере 200000 руб. завышенной, не соответствующей степени ее физических и нравственных страданий с учетом того, что имеющиеся в медицинских документах диагнозы «Закрытый перелом латерального мыщелка право плечевой кости без смещения костных отломков», «Ушиб грудной клетки справа», «Растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника», а также ушиб левого коленного сустава не нашли своего подтверждения и оценке по степени тяжести вреда здоровью не подлежат.

С учетом изложенных обстоятельств, а также принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным определить сумму компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере 55000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика КЕВ в доход бюджета Костомукшского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с КЕВ <данные изъяты> в пользу КЕЕ <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 55000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с КЕВ <данные изъяты> в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.