№2-1337/2023
УИД 28RS0017-01-2023-001774-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
19 сентября 2023 года г. Свободный
Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации,
установил:
ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Судебное заседание по данному делу назначалось на -- в 09:00 часов, на -- в 14.30 часов, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову.
Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного извещена надлежащим образом.
Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения без рассмотрения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от -- -- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом истцу следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
В связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о выселении из жилого помещения бывшего члена семьи, без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутвие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе подать в Свободненский городской суд ходатайство об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова