Судья Марченко О.В. Дело № 33-34211/2023 (2-189/2019)

23RS0039-01-2019-000045-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» сентября 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Внуков Д.В.,

при помощнике судьи Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Павловского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Павловского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2019 г. взыскали в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ........ в размере 581 855 рублей 86 копеек, по договору ........-........ о предоставлении кредитной карты задолженность 407 114 рублей 70 копеек, а всего 988 970 рублей 56 копеек, а также госпошлину 13 089 рублей 71 копейка.

Определением Павловского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2021 г. произведена замена взыскателя с Банк ВТБ (ПАО) на правопреемника ООО «СКМ».

.......... в суд поступило заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа.

Обжалуемым определением Павловского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2022 года восстановлен пропущенный процессуальный срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа по гражданскому делу ........ в отношении должника ФИО1.

Суд выдал дубликат исполнительного листа серия ФС ........ по делу ........ от .......... о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК ВТБ 24» денежных средств.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить. Указал, что .......... судебным приставом-исполнителем ОСП по Крыловскому и Павловским районам было вынесено постановление об окончании исполнительного производства ........ в связи с погашением задолженности.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, либо специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Удовлетворяя заявленные требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», суд первой инстанции исходил из того, что данных о возбуждении или об окончании исполнительного производства у взыскателя не имеется, срок для предъявления исполнительного документа с даты вынесения истекает .......... Решение суда должником не исполнено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, а также законодательства об исполнительном производстве дубликат исполнительного документа может быть выдан в случае, если решение суда не исполнено полностью или частично и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Взыскателем ПАО Банк ВТБ был получен исполнительный лист ........ от .........., который был предъявлен взыскателем в ОСП по Крыловскому и Павловскому районам ГУ ФССП по Краснодарскому краю.

.......... судебным приставом-исполнителем ОСП по Крыловскому и Павловским районам было возбуждено исполнительное производство ........ в отношении должника ФИО1

.......... судебным приставом-исполнителем ОСП по Крыловскому и Павловским районам было вынесено постановление об окончании исполнительного производства ........ в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

Полное исполнение исполнительного документа является фактом, препятствующим выдаче дубликата исполнительного документа. Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, является основанием для окончания исполнительного производства (ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве). При таких обстоятельствах выдача судом дубликата исполнительного листа взыскателю для предъявления его к исполнению не может достигнуть искомой цели, что влечет отказ в его выдаче (Определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2022 N 68-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В связи с изложенным в соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, судом первой инстанции допущено нарушение норм материального и процессуального права, определение Павловского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2022 года подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заявленных требований.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Павловского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2022 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу ........ и выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Внуков Д.В.