Дело 5-1166/2022
УИД 24MS0№-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 октября 2022 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Сизых А.В.,
с участием ФИО1 Д.,
переводчика ФИО4,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Кыргызстане, неработающего, неженатого, детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющегося, содержащегося под стражей с СИЗО-1 <адрес>, в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 Д. употребил наркотическое средство тетрагидроканнабинол (обнаружен основной метаболит 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол) без назначения врача, путем курения и находился в состоянии опьянения.
В судебное заседание ФИО1 Д. доставлен конвоем в ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин., вину в совершении административного правонарушения ФИО1, пояснил, что действительно употребил наркотическое средство путем курения ДД.ММ.ГГГГ, в последующем был задержан по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении него было проведено медицинское освидетельствование, в результате которого установлено наличие у него состояния опьянения вызванного употреблением наркотического средства, с результатами освидетельствования он согласен, в содеянном раскаивается. Кроме того, пояснил, что регистрации и места жительства на территории РФ не имеет, официально не трудоустроен, близких родственников из числа граждан Российской Федерации, не имеет.
Выслушав ФИО1 Д., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Кроме собственного признания вины ФИО1, она нашла свое полное подтверждение представленными в суд материалами. Так факт потребления ФИО1 Д. наркотического средства без назначения врача, объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, для прохождения которого ФИО1 Д. был направлен сотрудниками полиции. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, результаты исследований: тетрагидроканнабинол (обнаружен основной метаболит 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол). Обнаруженное в результате исследования наркотическое средство тетрагидроканнабинол внесено в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002.
Кроме того, вина ФИО1 Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, в районе 2А, ФИО5 употребил наркотическое средство без назначения врача, путем курения;
- рапортом начальника ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» от 20.01.2022г.
Оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, не имеется, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона.
На основании вышеизложенного, действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, совершенное иностранным гражданином.
При разрешении вопроса о мере наказания принимается во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное положение.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, срок административного ареста исчислять с 11 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток с выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.
Копия верна: Судья А.В. Сизых