Решение по делу № 2-799/2023 от 21.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Кудиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 799/2023 (УИД № 63RS0018-01-2023-000354-15) по исковому заявлению ООО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО «Право Онлайн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.05.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа <№>.

Для получения займа, ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru), с указанием идентификационных данных и иной информации. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства, на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно на номер карты <№>, банк SBERBANK OF RUSSIA в размере ... рублей, что подтверждается документом о перечислении денежных средств от <Дата>.

<Дата> ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключили договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением <№>) ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенного ответчиком с ООО МКК «Академическая».

В связи состоявшейся переуступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не оплачена.

22.11.2022г. мировым судьей судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <№> от 04.05.2022г., который по заявлению должника отменен 16.12.2022г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Право онлайн» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа <№> от <Дата>, за период с <Дата> по <Дата> в размере 51 920,00руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757,60 руб.

Представитель ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата> между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа <№>.

Для получения займа, ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru), с указанием идентификационных данных и иной информации. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства, на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно на номер карты <№>, банк SBERBANK OF RUSSIA в размере 22 000 рублей, что подтверждается документом о перечислении денежных средств от <Дата>.

22.11.2022г. мировым судьей судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <№> от <Дата>, который по заявлению должника отменен 16.12.2022г.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик обязательства по погашению кредита не исполнил.

Истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности в соответствии с которым, первоначальная сумма займа составляет 22000,00 руб., дата выдачи займа-04.05.2022г. на срок 30 дней, процентная ставка 1,00% в день, проценты начислены в день согласно процентной ставки-220,00 руб.

Ответчиком оплачена задолженность в размере 3 080,00 руб., из них в погашение процентов -3 080,00руб., в погашение основного долга-0,00 руб.

Общая сумма задолженности составляет 51 920,00 руб., в том числе по основному долгу-22 000,00 руб., по процентам -29 920,00 руб..

Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты> в пользу ООО «Право онлайн» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540601001 задолженность по договору займа <№> от <Дата>, за период с <Дата> по <Дата> в размере 51 920,00руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757,60 руб., всего взыскать 53 677,6 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова