Апелляционное определение по делу № 11-16/2023 от 12.07.2023

Мировой судья Волков Р.И.

№

УИД: 34МS0№-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н,

при секретаре судебного заседания Гребневой С.А,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в городе <адрес> в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени несвоевременную и (или) неполную оплату газа,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени несвоевременную и (или) неполную оплату газа, удовлетворить.

взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» пени за несвоевременную и (или) неполную оплату газа в размере 439 рублей 33 копеек и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего 839 рублей 33 копейки,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени за несвоевременную и (или) неполную оплату газа, указав, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ответчикам по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в общей долевой собственности, ? доли квартиры находится в собственности ФИО2, ? доли квартиры находится в собственности ФИО4, ? доли квартиры находится в собственности ФИО5, ? доли квартиры находится в собственности ФИО6, который снят с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики не выполняют свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за газ в размере 1308 рублей 27 копеек. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ ответчикам начислены пени за несвоевременную и (или) неполную оплату газа, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 439 рублей 33 копейки. С учетом уточненных исковых требований просили взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу Общества пени за несвоевременную и (или) неполную оплату газа в размере 439 рублей 33 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании пени за несвоевременную и (или) неполную оплату газа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с данным решением, ответчик ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой указала, что с решением мирового судьи она не согласна, считает его незаконным, необоснованным по следующим основаниям. Мировым судьей не дано должной оценки такому доказательству как квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО6 за газоснабжение денежных средств в размере 4 868,70 рублей, чем нарушены требования ст.ст.13,67 ГПК РФ. В добровольном порядке до вынесения судебного решения стороной ответчика исполнено солидарное обязательство на сумму 4 868,70 рублей, то есть в сумме превышающей сумму исковых требований. Таким образом нарушение прав истца было устранено на момент разрешения гражданского дела и основания для судебной защиты прав истца на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали. Уплаченной ответчиком суммы было более чем достаточно для погашения всех заявленных исковых требований и судебных расходов по уплате госпошлины. При том условии, что представитель истца отказался лишь от исковых требований в части задолженности в сумме 1 308,27 рублей, то в остальной части о взыскании пени в размере 439,33 рублей, мировому судье следовало отказать истцу в удовлетворении исковых требований. В связи с чем, мировым судьей при вынесении оспариваемого судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ грубо нарушено материальное право. Кроме того, мировым судьей при рассмотрении гражданского дела грубо нарушено гражданское право, что повлияло на исход дела. Так, стороне ответчика копия заявления истца об уточнении искового заявления не направлялось, о чем свидетельствует то, что к нему не приложено никаких документальных доказательств такого направления. Мировой судья не убедился в соблюдении указанной обязанности истца, позицию стороны ответчика по поводу уточнения исковых требований не выяснил, следовательно обязан был соблюдая процессуальные права ответчиков, отложить рассмотрение гражданского дела и потребовать от представителя истца доказательств соблюдения своей обязанности по вручению ответчикам копии заявления об уточнении исковых требований. Кроме того, резолютивная часть решения мировым судьей вынесена ДД.ММ.ГГГГ, ей подано заявление об изготовлении мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отметке в тексте решения мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сопроводительному письму копия мотивированного решения направлена в её адрес ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с электронным уведомлением, что противоречит требованиям ГПК РФ. Считает, что этим нарушены процессуальные и материальные права ФИО2, ФИО4, ФИО5, так как фактически мировой судья задержкой решения сократил для неё срок апелляционного обжалования решения суда. Просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и представитель ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО6-ФИО3, действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержали по указанным в ней основаниям, просили её удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО7 с доводами апелляционной жалобы не согласился, предоставил возражения на апелляционную жалобу. В судебном заседании пояснил, что решение мирового судьи считает законным и обоснованным, по тем основаниям, что мировым судьёй в полном объёме были исследованы представленные сторонами доказательства, которым дана надлежащая оценка, утверждения ответчика о нарушениях мировым судьей гражданского процессуального права, повлиявших на исход дела, безосновательны. Просил решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, мировой судья, верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующие сферу данных правоотношений, правильный анализ которых изложен в решении суда.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 34 №, Уставом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», утвержденного Общим собрания участников ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что целями и предметом его деятельности является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям <адрес> в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли (п. 2.1 Устава).

Из выписки ЕГРЮЛ усматривается, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является действующим юридическим лицом, с основным видом деятельности - оптовая торговля твердым, жидким и газообразным топливом и связанными продуктами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ФИО2 заключен договор поставки газа №, предметом которого является поставка газа абоненту по адресу: <адрес>. При заключении указанного договора поставки газа указано постоянно зарегистрированных 4 человека.

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности: ? доли квартиры находится в собственности ФИО2, ? доли квартиры находится в собственности ФИО4, ? доли квартиры находится в собственности ФИО5, ? доли квартиры находится в собственности ФИО6

Указанная квартира имеет центральное горячее водоснабжение, оборудована газовой плитой «Гефест», количество проживающих 3 человека, индивидуальный прибор учёта потребления природного газа в квартире отсутствует, что усматривается из справки по начислению и оплате за поставленный природный газ.

Данные обстоятельства ответчиком в суде первой и второй инстанций не оспорены.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» к полномочиям Правительства РФ отнесено утверждение Правил поставки газа, пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Пунктом 21 указанных Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пунктом 40 Правил предусмотрено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Таким образом, установленные судом обстоятельства, указывают на прямую обязанность ответчиков оплатить в полном объеме поставленный истцом природный газ, используемый для коммунально-бытовых нужд.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст.4 ЖК РФ).

В силу положений ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как видно из справки ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по начислению и оплате за поставленный природный газ, начисление платы за пользование природным газом производится исходя из 3 потребителей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена плата за пользование природным газом по газоснабжению и розничной ценой на природный газ, реализуемый населению в <адрес>, исходя из трех проживающих лиц, в размере 1 308, 27 рублей.

Сумма пени за несвоевременную и (или) неполную оплату газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 439 рублей 33 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 отменен судебный приказ № по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за поставленный природный газ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 рублей 85 копеек, пени за просрочку внесения платежей в сумме 149 рублей 35 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего в сумме 794 рублей 20 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 отменен судебный приказ № по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за поставленный природный газ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 рубля 71 копейки, пени за просрочку внесения платежей в сумме 144 рублей 99 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего в сумме 776 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, принадлежащему абоненту ФИО2 была произведена оплата за услуги по газоснабжению в размере 4 868 рублей 70 копеек.

В связи с чем, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» уточнили исковые требования, согласно которых сумма задолженности ответчиков в виде пени за несвоевременную и (или) неполную оплату газа составила 439 рублей 33 копейки.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и /или/ не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пени не допускается.

Взыскивая с ответчиков в пользу истца пени, мировой судья правомерно исходил из того, что истец вправе требовать с должника в случае неисполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, пени с учетом требований, предусмотренных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о размере пени, подлежащей взысканию с ответчика, мировой судья, проверив расчет истца, исходя из размера задолженности, с учетом периода просрочки внесения платежей и действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм ставкой рефинансирования ЦБ РФ, пришел к выводу, что данный расчет соответствуют вышеуказанным правовым нормам, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Возражений относительно расчета задолженности пени ответчиками в суд первой инстанции не предоставлено.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно пришел к выводу, об обоснованности заявленных требований истца о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени за несвоевременную и (или) неполную оплату газа в размере 439 рублей 33 копеек.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не дал должной правовой оценки квитанции, представленной в материалы дела по оплате за природный газ на сумму 4868,70 рублей нельзя признать состоятельными, поскольку согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Из содержания обжалуемого решения следует, что правила оценки доказательств судом первой инстанции соблюдены. Несовпадение результата оценки судом собранных по делу доказательств с мнением подателя жалобы обстоятельством, влекущим отмену решения, не является.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что стороной ответчика исполнено солидарное обязательство в сумме, превышающей сумму исковых требований в размере 4868,70 рублей, в связи с чем, нарушение прав ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» устранено на момент рассмотрения гражданского дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ и отсутствовали основания для судебной защиты прав истца. Уплаченной суммы было более чем достаточно для погашения всех заявленных исковых требований и судебных расходов по уплате госпошлины, в связи с чем необходимо было отказать в удовлетворении исковых требований.

Указанный довод ответчика отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В соответствии с п.3 ст.319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что правила статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора (пункт 39).

В случае, когда собственник не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Как следует из квитанции по операции от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, принадлежащему абоненту ФИО2 была произведена оплата за услуги по газоснабжению в размере 4 868 рублей 70 копеек.

Указанный платеж поступил на лицевой счет ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», и в связи с тем, что между сторонами отсутствовало соглашение об определении периодов и порядка распределения сумм в погашение задолженности, он был направлен в счет погашения всех однородных обязательств ответчиков перед ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», образовавшихся на момент произведения такой оплаты по договору поставки газа №, а также на оплату расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 319 ГК РФ, из которой следует, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения.

Кроме того, как усматривается из вышеуказанной квитанции по операции от ДД.ММ.ГГГГ сумма к оплате по услуге «пени за газ» составляет 0,00 рублей, то есть оплаченная сумма в размере 4868,70 рублей была указана ответчиком, как оплата по услуге газоснабжение.

Таким образом, оплаченная ответчиком денежная сумма в размере 4868,70 рублей оказалась недостаточной для погашения всей образовавшейся задолженности за поставленный природный газ ответчиков, в связи с чем, действия истца по распределению денежных средств, поступивших в счет оплаты услуг газоснабжения, законны и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО2 о том, что истец не направил в адрес ответчиков уточненное исковое заявление, а также то обстоятельство, что мировой судья не убедился в соблюдении указанной обязанности истца, не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения суда, поскольку из содержания уточненного иска, в порядке ст.39 ГПК РФ усматривается, что основание и предмет иска истцом не изменялся, был лишь уменьшен размер заявленной к взысканию задолженности, что не нарушает прав и законных интересов ответчиков.

В связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за несвоевременную и (или) неполную оплату газа в части взыскания с ответчиков задолженности за поставленный природный газ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1308,27 рублей.

Более того, указанное определение суда первой инстанции ответчиками не обжаловано в установленный законом срок.

Также, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что мировым судьей нарушены права ответчиков сокращением сроков апелляционного обжалования в связи с изготовлением мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ и направлением его в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 5 статьи 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статьи 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № Фроловского судебного района с заявлением об изготовлении мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> вынесено мотивированное решение суда и направлено в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям положений ч.1 ст.214 ГПК РФ и не влечет нарушения прав ответчиков на апелляционное обжалование решения суда.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и постановил решение, отвечающее нормам материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы выводов мирового судьи не опровергают, выражают лишь несогласие с ними, сводятся к субъективному толкованию норм материального и процессуального права, и не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции и влияли бы на законность принятого решения.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за несвоевременную и (или) неполную оплату газа, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО2, без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.Н. Куликова