Дело № 2-614/2023
УИД 35RS0002-01-2023-000962-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чагода Вологодская область 23 ноября 2023 года
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Калининой Т.А.,
при секретаре Сергеевой Е.И.,
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об оспаривании права на долю пережившего супруга в праве на 1/2 доли жилого дома, об установлении доли
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к Минусовой И.Н, в котором с учетом уточненных исковых требований просил оспорить право на 1/2 доли пережившему супругу ФИО4 в праве на 1/4 доли жилого дома, кадастровый номер №, принадлежащую умершему ФИО1, и установить по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> ФИО3 и ФИО4
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После смерти отца открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома общей площадью 52,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. 1/2 доли жилого дома принадлежала ФИО1 на основании решения Бабаевского районного суда от 31.05.2010. 1/2 доли жилого дома принадлежит ему, ФИО3, на основании нотариально удостоверенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок принадлежал отцу на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок был предоставлен для строительства индивидуального жилого дома в связи с пожаром. С ДД.ММ.ГГГГ отец состоял в браке с ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на 1/2 долю приобретенного в совместном браке с ФИО1 имущества. Нотариусом на имя истца было направлено извещение, в котором указано, что при несогласии с требованиями пережившего супруга можно оспорить право на 1/2 супружескую долю указанного имущества в судебном порядке. С требованиями ФИО4 он не согласен. Имущество было приобретено отцом до заключения брака с ФИО4 1/2 доля жилого дома не может являться совместно нажитым имуществом его отца и ответчика. 1/2 доли спорного жилого дома принадлежала его матери ФИО2 на основании решения Бабаевского районного суда от 31.05.2010. С ДД.ММ.ГГГГ дом был возведен после пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства его матери, его личные денежные средства, которые были получены им за прохождение военной службы в горячей точке по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в возведенном после пожара жилом доме проживали его мать и отец. С ДД.ММ.ГГГГ отец находился в местах лишения свободы сроком 13 лет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проживал в указанном доме со своей семьей. В ДД.ММ.ГГГГ для проживания в дом приехала ФИО4, которая выселила семью истца из дома. В ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный жилой дом у отца не было зарегистрировано. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период проживания ФИО4 в жилом доме, за счет ее личных денежных средств ремонта, строительства не было. В ДД.ММ.ГГГГ его отец освободился из мест лишения свободы. Отношения у него с отцом сложились доброжелательные, поэтому он стал помогать отцу в проведении газовой отопительной системы, возведении гаража, возведение водопровода, монтажа септика. Считает, что отсутствует супружеская доля ФИО4 в жилом доме по адресу: <адрес> кадастровый номер №.
В судебном заседании истец ФИО3 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что отсутствует супружеская доля ФИО4 на долю в жилом доме, в то же время понимает, что наследниками по закону 1/2 доли жилого дома <адрес> после смерти отца являются он и супруга отца ФИО4, и каждый имеет право на получение наследства по закону в 1/4 доли.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, в своей телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, с уточненными исковыми требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по нотариальному округу Чагодощенский район Вологодской области ФИО5 не явилась, в ответе на извещение просила рассмотреть дело в её отсутствие, решение принять на усмотрение суда, указав, что при вынесении решения суда об отсутствии супружеской доли ФИО4 на жилой дом, у нотариуса отсутствуют обстоятельства, препятствующие выдачи наследникам, после установленного ст. 1154 ГК РФ срока принятия наследства ( то есть после ДД.ММ.ГГГГ) свидетельства о праве наследства по закону в 1/4 доле каждому –ФИО3 и ФИО4
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области своего представителя не направило, о дате и времени судебного заседания извещено, предоставило отзыв, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение принять на усмотрение суда.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Чагодощенского муниципального округа своего представителя не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, комитет по управлению муниципальным имуществом администрация Чагодощенского муниципального округа своего представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 (в ред. от 24.12.2020) при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Согласно актовой записи о смерти № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из наследственного дела № ФИО1, наследниками по закону являются жена –ФИО4, сын – ФИО3, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, неполученных пенсии ЕДК, ЕДВ, иных социальных выплат.
Согласно ч.1,2 ст. 34 Семейного кодекса РФ ( далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Нотариусу от ФИО4 в соответствии со ст. 34 СК РФ поступило заявление о выделении доли в праве общей собственности на 1/2 доли на жилой дом по адресу: <адрес>.
Оспаривая право на супружескую долю на жилой дом ФИО3 ссылается на решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 31 мая 2010 года.
Решением Бабаевского районного суда Вологодской области от 31 мая 2010 года признано право собственности ФИО2 (матери истца) на долю в размере 1/2 в недостроенном жилом доме общей площадью 52,7 кв.м., жилой 28, 9 кв.м., стоимостью 491368 руб. с верандой общей площадью 13,6 кв.м. стоимостью 71641 рубль, инвентарный номер №, расположенном по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером: №. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 16 июня 2010 года.
Как следует из решения суда от 31.05.2010 и пояснений истца в судебном заседании на момент расторжения брака ФИО2 и ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ дом был построен, но не был зарегистрирован в установленном законом порядке.
Ответчик ФИО4 доказательств, опровергающих данные доводы, в суд не представила.
Напротив ФИО3 предоставил документы, подтверждающие строительство дома до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: документы на предоставление древесины на строительство дома от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на выполнение строительно-монтажных работ №, договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> для строительства индивидуального жилого дома.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дом по адресу <адрес>, имеет кадастровый номер №, инвентарный номер №, кадастровая стоимость 288380 руб. 43 коп., площадь 52, 7 кв.м., год завершения строительства и ввода в эксплуатацию -ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником 1/2 доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила ФИО3 1/2 доли на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Правообладателем 1/2 доли жилого дома является умерший ФИО1, право собственности которого зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании кадастрового паспорта здания, сооружения незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно актовой записи о расторжении брака №, брак ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно актовой записи о заключении брака № брак ФИО1 и Минусовой (<данные изъяты>) И.Н. заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав доводы истца суд считает, что предоставленные ФИО3 доказательства являются достаточными для подтверждения того, что жилой дом был построен не в период брака умершего ФИО1 с ФИО4, не является совместно нажитым имуществом, несмотря на то, что право собственности на 1/2 доли его отцом зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что исковые требования о признании отсутствия супружеской доли ФИО4 на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый номер № подлежат удовлетворению.
В то же время согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что наследниками: сыном -ФИО3 и супругой ФИО4 представлены надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на 1/2 доли жилого дома.
Соответственно по истечение шестимесячного срока, после ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 имеют право на получение у нотариуса свидетельств о праве наследства по закону на жилой дом, кадастровый номер: №, в 1/4 доли каждому –ФИО3 и ФИО4 Решения суда в установлении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом истцу и ответчику не требуется.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд
решил:
исковое заявление ФИО3 ( СНИЛС №) к ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) об оспаривании права на долю пережившего супруга в праве на 1/2 доли жилого дома – удовлетворить.
Признать отсутствие супружеской доли ФИО4 в наследственном имуществе ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно в 1/2 доли на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Т.А. Калинина
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023.