ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2023 года, г. Подольск Московской области.

судья Подольского городского суда Московской области Писаревой И.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Р. Таджикистан, паспорт №, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь гражданином иностранного государства, повторно в течение одного года нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в г.о. Подольск Московской области, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, по адресу: <адрес>, установлен гражданин Р. Таджикистан – ФИО1, который совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, а именно в нарушение п.3 ст.7, п.1 ст.20 ФЗ №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» в течении установленного законом срока не встал на миграционный учет по адресу фактического проживания: <адрес> чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ. Данное правонарушение совершено повторно, поскольку ФИО1 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 признал факт административного правонарушения и пояснил, что фактически проживает по адресу: <адрес> на миграционный учет не встал, так как не успел, при этом пояснил, что является учащимся университета в г. Москве на программиста. Штраф по первоначальному постановлению им оплачен.

Совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: административным протоколом о нарушении ч.5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он согласен, объяснением правонарушителя, справкой ЦБДУИГ, копией паспорта, копией постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями из информационных учетов МВД России, в которых указано, что на миграционном учете по месту пребывания на территории РФ ФИО1 не состоит и другими материалами.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит установленным совершение ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было повторно допущено нарушение Закона РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, который в соответствии с миграционным законодательством оформил надлежащим образом патент, официально трудоустроен, вину признал полностью в инкриминируемом ему правонарушении, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и полагает необходимым применить к нему наказания в виде административного штрафа без административного выдворения его за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административном правонарушениях, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, без административного выдворения его за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Московской области (ОП № 5 по г.о. Подольск Московской области), <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок.

Судья