№ 2-6426/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 30 ноября 2021 года в 11 часов 30 минут по адресу: Х Х произошло ДТП с участием его автомобиля Bentley Continental, государственный регистрационный знак У, под его управлением и автомобиля Vis 234900, государственный регистрационный знак У, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, чья гражданская ответственность была застрахована АО «АльфаСтрахование». В результате чего его автомобиль получил механические повреждения, стоимость ремонта автомобиля составила 653692 рубля. Просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб в размере 653692 рубля, судебные расходы.

В судебное заседание истец и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от 20 декабря 2021 года, не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца направила в адрес истца заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявление об отказе от исковых требований к ФИО2

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2022 года отказ от иска е ФИО2 судом принят, производство по делу к этому ответчику прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав административный материал и материалы настоящего дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 8. 12 ПДД РФ движение ТС задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2021 года в 11 часов 30 минут по адресу: Х Х ответчик, управляя автомобилем Vis 234900, государственный регистрационный знак У, на основании договора аренды транспортного средства от 29 ноября 2021 года, заключенным с собственником автомобиля ФИО2, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с автомобилем Bentley Continental, государственный регистрационный знак У, принадлежащим истцу, что подтверждается справкой о ДТП от 30 ноября 2021 года, схемой ДТП от 30 ноября 2021 года, объяснениями участников ДТП от 30 ноября 2021 года.

В результате ДТП, согласно акту осмотра транспортного средства № 3384 от 2 декабря 2021 года, экспертному заключению ООО «Фортуна-Эксперт» от 8 декабря 2021 года, автомобилю истца были причинены технические повреждения и стоимость восстановительного ремонта составила 1053692 рубля.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ФИО3 была застрахована АО «Альфпстрахование», истца - СПАО «Ингосстрах», которым истцу 9 декабря 2021 года, на основании его заявления, было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Таким образом, размер материального ущерба при обращении с иском в суд составил 653692 рубля.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что непосредственным причинителем ущерба является ФИО3, которым размер вреда не оспорен, материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 20 декабря 2021 года, квитанцией от 6 февраля 2022 года и кассовым чеком от 6 февраля 2022 года на сумму 20000 рублей.. Учитывая категорию спора, объем услуг, оказанных представителем истцу, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ перечень судебных издержек, предусмотренный, в том числе ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истцом были понесены расходы по оплате оценки в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9936 рублей, по оформлению доверенности в размере 1500 рублей, на отправку телеграмм в размере 739, 3 рубля, что подтверждается Договором об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля после ДТП от 2 декабря 2021 года, кассовым чеком от 9 декабря 2021 года, чеком – ордером от 15 февраля 2022 года, доверенностью от 20 декабря 2021 года, квитанциями от 30 ноября 2021 года.

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 42175, 3 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать А3 в пользу А2 стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 653692 рубля, судебные расходы в сумме 42175, 3 рубля, а всего 695897, 3 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим 30 декабря 2022 года.

Копия верна

Судья