2-5889/2023

03RS0004-01-2023-005393-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года город Уфа

Республика Башкортостан

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что в связи с произошедшим 22.02.2023 дорожно-транспортным происшествием с участием автомобиля SKODA KODIAQ, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, вина которого признана в результате нарушения правил дорожного движения, обществом выплачено страховое возмещение в размере 526 376 руб., путем оплаты ремонта автомобиля на СТОА ИП ФИО2

Поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в силу закона, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, просит взыскать с ФИО1, чья ответственность не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в счет возмещения таких убытков 526 376 руб., а также компенсировать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8 464 руб.

Стороны судебного разбирательства извещались о времени и месте его проведения, однако к назначенному времени не явились, явку своих представителей, не обеспечили.

По общему правилу, вытекающему из ст. 9 Гражданского кодекса российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников судебного разбирательства о времени и месте слушания по делу, которые не представили доказательств лишения их возможности присутствовать в судебном заседании, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в ходе гражданского судопроизводства в объеме самостоятельно определенном для себя, а потому суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 и главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствие таковых в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 22.02.2023 около 12 час. 00 мин. рядом с дом 155 улицы Менделеева города Уфы по вине ФИО1, о чем свидетельствуют данные, отраженные в постановлении по делу об административном правонарушении, управлявшего автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль SKODA KODIAQ, государственный регистрационный знак №,

Из материалов дела также видно, что ФИО1 в установленном законом порядке вину не оспорил, также как иные участники дорожно-транспортного происшествия, установленные в ходе оформления дорожно-транспортного происшествия обстоятельства, суду доказательств иного не представлено.

На момент дорожно – транспортно происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Транспортное средство SKODA KODIAQ, государственный регистрационный знак №, застраховано по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного траспорта№.

По договору страхования обществом выплачено страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 526 376 руб., путем оплаты ремонта автомобиля на СТОА ИП ФИО2, что подтверждается платежным поручением от 27.04.2023 №.

Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, учитывая, что вина ФИО1 в повреждении имущества установлена, доказательств обратного суду представлено не было, и, принимая во внимание, что истец выплатил в качестве страхового возмещения при наступлении страхового случая 526 376 рублей, то суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 526 376 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 464 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Страхование» страховое возмещение в размере 526 376 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 464 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - решение – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Касимов