Решение по делу № 2-6706/2024 от 15.01.2025

УИД 03RS0007-01-2024-010130-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-688/2025 (2-6706/2024) по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии. В обоснование исковых требований, указано, что решением ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ от < дата > ... ответчику назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от < дата > № 166-ФЗ «О Государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с < дата >.

Справкой ГБПОУ Уфимский профессиональный колледж имени Героя ФИО2 ФИО3 ... от < дата > подтверждается факт обучения ответчика в данном учебном заведении по очной форме обучения с < дата > по < дата >.

Распоряжением ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ от < дата > ... ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии с < дата >.

Заявлением о назначении пенсии от < дата > ... ответчик предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменении размера пенсии, фиксированной выплаты страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а также об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уведомлению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение назначенных выплат, возникла переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с < дата > по < дата > в размере 99 332,93 руб. и переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 41 344,70 руб., тем самым истцу причинен ущерб в размере 140 677,63 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от < дата > ... о необходимости возместить причиненный ущерб. Однако на сегодняшний день ущерб причиненный ответчику, истцу не возмещен.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 140 677,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от < дата > № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от < дата > № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от < дата > № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от < дата > № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ст. 28 Федерального закона от < дата > № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений нормы ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение единовременной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в пункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации < дата >, излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Юридически значимым для разрешения настоящего спора обстоятельством является наличие либо отсутствие недобросовестности в действиях ответчицы как фактического получателя спорной выплаты.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Из материалов дела следует, что ФИО1 < дата > обратилась в ОПФР по ... с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно заявлению ФИО1 была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Решением ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ от < дата > ... ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от < дата > № 166-ФЗ «О Государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с < дата > по < дата >.

В соответствии со сведениями об учащихся, представленными ГБПОУ Уфимский профессиональный колледж имени Героя ФИО2 ФИО3, по состоянию на < дата > ФИО1 отчислена < дата >, номер приказа ...-к от < дата >.

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат ... от < дата > Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... в отношении ФИО1 установлен факт излишней выплаты пенсии по потери кормильца за период с < дата > по < дата > в размере 99 332,93 руб.

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат ... от < дата > Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... в отношении ФИО1 установлен факт излишней выплаты ФСД за период с < дата > по < дата > в размере 41 344,70 руб.

< дата > истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении причиненного ущерба, которое было оставлено без удовлетворения.

Доказательств, соответствующих части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и свидетельствующих о недобросовестности действий ответчика, материалы дела не содержат, стороной истца не представлено.

В заявлении ФИО1 от < дата > о назначении пенсии по случаю потери кормильца обязательство содержит лишь формальное указание на обязанность сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты без конкретизации. Доказательств того, что пенсионным органом при назначении выплат ответчику разъяснялась необходимость сообщить об отчислении из учебного заведения, что является основанием для прекращения спорных выплат, не представлено.

Ввиду отсутствия достаточных, бесспорных доказательств со стороны истца, свидетельствующих о недобросовестности действий ответчика, доказательств, подтверждающих уведомление и предупреждение ответчика, обратившегося с заявлением, пенсионным органом об обязанности сообщить своевременно именно об отчислении из учебного заведения, а также доказательств совершения каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ....

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ...) о взыскании переплаты пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 29 января 2025 г.