Дело № 2-3387/2023

УИД 12RS0003-02-2023-003099-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 29 июня 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Коротковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 68602 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2258 руб. 08 коп.

В обоснование исковых требований указано, что истец открыл ответчику счет <номер> и предоставил заемщику кредитную карту <номер>. В дальнейшем на основании заявления ответчика, кредитная карта была перевыпущена, номер карты изменился на <номер>, номер счета остался неизменным. Заемщик пользовался данным счетом и картой, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитное досье на хранении в банке отсутствует. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия о возврате задолженности, однако до настоящего времени сумма задолженности не возвращена.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, на основании которого ФИО1 был открыт счет <номер>, с кредитным лимитом 135000 руб., ответчику также была выдана банковская карта, которая в последующем на основании заявления ответчика об утрате / перевыпуске карты от <дата> заменена на новую банковскую карту.

Кредитный договор истцом утерян, однако ПАО Сбербанк представлены в материалы дела отчеты по кредитной карте по счету <номер> за период с марта 2013 года по май 2023 года, в которых отражено расходование денежных средств, представленных банком.

Обстоятельства открытия банковского счета, выдачи банковской карты и ее использования ответчиком не оспаривались.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составила 68602 руб. 62 коп.

Возражений против представленного расчета от ответчика не поступило.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 не опровергнуто получение заемных средств и размер задолженности перед кредитором, кредитный договор истцом утрачен, а также учитывая, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать имеющуюся задолженность не имеется, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 68602 руб. 62 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2258 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО1 (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 68602 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2258 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Домрачева

Мотивированное решение составлено 6 июля 2023 года.