Дело № КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года <адрес>

Судья Калининского районного суда <адрес> Белоцерковская Л.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> вынесено определение, которым ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Не согласившись с принятым определением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ3 года направил частную жалобу, которая поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На основании ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:…2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что оспариваемое определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ. следовательно последний день на подачу частной жалобы - ДД.ММ.ГГГГ, однако частная жалоба была направлена ДД.ММ.ГГГГ. то есть по истечении процессуального срока на подачу жалобы, а к жалобе заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложено.

При таких обстоятельствах, частная жалобы ФИО1 с делом подлежит возвращению мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить мировому судье 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> гражданское дело № вместе с частной жалобой для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Судья: (подпись) Л.В.Белоцерковская

Подлинник апелляционного определения хранится в материалах дела 2-6660/2019-5 мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Муштакова