Дело № 2-304/22г
УИД 26 RS0027-01-2022-000463-23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 августа 2022 года с. Новоселицкое
Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Смыкалова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению Гусейновой Мариям Самед Кыз к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о возложении обязанности включения периода работы в стаж дающий право на назначения страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 М.С.К. обратилась в Новоселицкий районный суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о возложении обязанности включения периода работы в стаж дающий право на назначения страховой пенсии по старости, в котором просит - обязать ГУ - Отделение Пенсионного Фонда по Ставропольскому краю, включить - Гусейновой Мариям Самед Кыз, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , в общий страховой стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ от «О страховых пенсиях», период работы с 05.02.1994 года по 27.03.1998, в должности разнорабочей в АОЗТ «Надежда».
В обоснование исковых требований указано, что истец обратилась ГУ Отделение УПРФ РФ по Ставропольскому краю с заявлением о назначении мне страховой пенсии по старости, в чём ей было отказано из-за отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Из решения следует, что работы заявителя в АОЗТ «Надежда» с 05.02.1994 года по 27.03.1998 года не может быть полностью принят к зачету, так как на основании справки №06-13/16 от 14.07.2021 года страхователь АОЗТ «Надежда» перечисление страховых взносов в орган ПФР с 16.04.1994 г. не производил.
Истец полагает, что период её работы в АОЗТ «Надежда» с 05.02.1994 года по 27.03.1998 года должен быть включен в общий страховой стаж поскольку до момента получения решения об отказе в назначении пенсии от 02.06.2022 года истец не знала, что в данный период работы работодатель АОЗТ «Надежда» не производило страховых взносов в орган ПФР. По какой причине АОЗТ «Надежда» не производило страховые выплаты истцу неизвестно. В настоящее время АОЗТ «Надежда» ликвидировано, однако как полагает истец в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 г. № 9-П факт неуплаты страховых взносов бывшим работодателем не может нарушать её право на получение пенсии по старости.
Истец ФИО2 М.С.К. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме.
Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в удовлетворении исковых требований ФИО2 К. отказать в полном объеме. Из представленных возражений следует, что ФИО2 М.С.К. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 31.03.2004 г.
В соответствии с положениями ст. 14 Закона 400-ФЗ и пункта 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 JNs 1015 (далее — Правила подсчета стажа) периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) улете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период. В случаях если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору» является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы;
Согласно справки №06-13/16 от 14.07.2021 г. страхователь АОЗТ «Надежда» перечисление страховых взносов в орган ПФР с 16.10.1994 г. не производил.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Таким образом период работы с 16.10.1994 г. по 27.03.1998 г., не подлежит включению в страховой стаж.
Период работы с 05.02.1994 г. по 15.10.1994 г. включен Пенсионным фондом в страховой стаж, что следует из решения об отказе от 02.06.2022 г. №30, в связи с чем спорный период составляет с 16.10.1994 г. по 27.03.1998 г.
В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, оценив доказательства, суд считает исковые требования Гусейновой Мариям Самед Кыз к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о возложении обязанности включения периода работы в стаж дающий право на назначения страховой пенсии по старости подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 М.С.К. в 2020 году обратилась ГУ Отделение УПРФ РФ по Ставропольскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400 «О страховых пенсиях», представив пакет документов на свое имя.
Решением № 30 от 02.06.2022 года, ГУ - Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости, из-за отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не ниже 21. Также в данном решении указано, что при анализе документов установлено, что период работы истца в АОЗТ «Надежда» с 05.02.1994 года по 27.03.1998 года не может быть полностью принят к зачету, так как на основании справки №06-13/16 от 14.07.2021 года страхователь АОЗТ «Надежда» перечисление страховых взносов в орган ПФР с 16.04.1994 г. не производил.
В свою очередь, вопреки доводам истца, период работы с 05.02.1994 г. по 15.10.1994 г. включен Пенсионным фондом в страховой стаж ФИО2 К., что следует из решения об отказе от 02.06.2022 г. №30, в связи с чем, спорный период составляет с 16.10.1994 г. по 27.03.1998 г.
Исследовав материалы дела, суд находит бесспорным факт работы истца в период с 1994 года по 1998 год в должности разнорабочей в АОЗТ «Надежда», что подтверждается записями №6 и №7 в трудовой книжке серии 3T-I №0937125 от 17.10.1983 года. При этом, суд отмечает, что в трудовой книжке истца были допущены ошибки в написании имени и отчества, в свою очередь факт принадлежности её истцу подтверждается вступившим в законную силу решением Новоселицкого районного суда от 16.12.2020 года.
Кроме того, факт работы в указанный период подтверждается архивной справкой №37 от 04.02.2022 года, выданной Администрацией Новоселицкого МО СК, о заработной плате истца в спорные периоды работы в АОЗТ «Надежда» с 05.02.1994 г. по 27.03.1998 г. Факт принадлежности данной справки истцу подтверждается вступившим в законную силу решением Новоселицкого районного суда от 21.04.2022 года.
До момента получения решения об отказе в назначении пенсии от 02.06.2022 года истец не знала, что в данный период работы работодатель АОЗТ «Надежда» не производило страховых взносов в орган ПФР. По какой причине АОЗТ «Надежда» не производило страховые выплаты истцу неизвестно.
В настоящее время АОЗТ «Надежда» ликвидировано, в связи с чем, не представляется возможным обязать работодателя произвести выплату страховых взносов.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации,
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 г. № 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.
Ввиду изложенного, учитывая, что АОЗТ «Надежда» перечисление страховых взносов в орган ПФР в отношении работника ФИО2 К. не производил с 16.04.1994 г., суд приходит к выводу о том, что включению ФИО2 К. в общий страховой стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ от «О страховых пенсиях», подлежит период работы в должности разнорабочей в АОЗТ «Надежда» с 16.10.1994 года по 27.03.1998 года.
Суд находит доводы возражений ответчика о том, что период работ ФИО2 К. в должности разнорабочей в АОЗТ «Надежда» с 16.10.1994 года по 27.03.1998 года не подлежит включению в общий страховой стаж, ввиду неуплаты работодателем страховых взносов безосновательными, в силу руководящих разъяснений содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", из которого следует, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
В свою очередь, как установлено судом, ФИО2 М.С.К. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 31.03.2004 г., в связи с чем, невыполнение работодателем обязанности по уплате страховых взносов не может являться основаниям для исключения данного периода, и права исТца не должны быть ущемлены и ставиться в зависимость от невыполнения либо ненадлежащего выполнения работодателем обязанностей, возложенных на него законом.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО2 К о возложении на ответчика обязанности включения периода работы в стаж дающий право на назначения страховой пенсии по старости законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда.
При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гусейновой Мариям Самед Кыз к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о возложении обязанности включения периода работы в стаж дающий право на назначения страховой пенсии по старости - удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда по Ставропольскому краю, включить - Гусейновой Мариям Самед Кыз, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , в общий страховой стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ от «О страховых пенсиях», период работы в должности разнорабочей в АОЗТ «Надежда» с 05.02.1994 года по 27.03.1998 год.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 22 августа 2022 года.
Судья Д.А.Смыкалов