Дело № 2 - 314/2023
03RS0015-01-2022-004534-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 24 января 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 14:16 часов в районе (адрес) произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО1, (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО4, и (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО3 Причиной совершения данного ДТП стало допущенное ФИО1 нарушение требований ПДД РФ. Истцом по данному страховому случаю произведена выплата страхового возмещения в размере 218700 руб. ФИО1 на момент совершения ДТП не был включен в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании изложенного АО «СОГАЗ» просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительной причины неявки не представил, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Ответчик ФИО1 в суде пояснил, что вину в рассматриваемом происшествии он не оспаривает, в полис ОСАГО в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан не был, полагал, что вред причиненный потерпевшей им возмещен в рамках уголовного дела.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что 00.00.0000 в 14:16 часов в районе (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО1, (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО4, и (данные изъяты) г.р.з. ... под управлением ФИО3 Причиной совершения указанного ДТП стало нарушением ФИО1 требований пунктов 8.1, 8.4 ПДД РФ. В результате данного ДТП водитель ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Приговором Октябрьского районного суда (адрес) Республики Башкортостан от 00.00.0000 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью (данные изъяты) УК РФ, при обстоятельствах рассматриваемого происшествия. Данный приговор вступил в законную силу.
Гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии ХХХ ....
00.00.0000 ФИО4 обратилась с заявлением о страховом возмещении в АО «СОГАЗ». 00.00.0000 между АО «СОГАЗ» и ФИО4 подписано соглашение о выплате страхового возмещения, по происшествию от 00.00.0000, размер денежной выплаты по страховому событию составил 218700 руб.
00.00.0000 АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения по полису ОСАГО ХХХ ..., в связи с событием 00.00.0000, в размере 218700 руб. на счет ФИО4, что подтверждается платежным поручением ....
Согласно статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пункт «д»).
На основании изложенного, суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 14:16 часов в районе (адрес) в пределах установленной законом страховой суммы и на законных основаниях. Размер произведенной страховой выплаты стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что договор страхования ХХХ ... заключен с условием использования транспортного средства (данные изъяты) г.р.з. ... только указанными в нем лицами, в число которых ФИО1 не был включен, у страховщика возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ответчика пользу АО «СОГАЗ» суммы в размере 218700 руб.
Принимая указанное решение суд учитывает, что выплата ответчиком в пользу потерпевшей компенсации морального вреда, причиненного в связи с причинением вреда здоровью, не влияет на правоотношения ФИО1 со страховой компанией по вопросу выплату страхового возмещения в счет причиненного ущерба имуществу потерпевшей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в сумме 5387 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» ((данные изъяты)) сумму в размере 224087 (двести двадцать четыре тысячи восемьдесят семь) рублей, в том числе сумма выплаченного страхового возмещения в размере 218700 рублей, судебные расходы в размере 5387 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.
Решение не вступило в законную силу 31.01.2023 г. Секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 314/2023 (УИД 03RS0015-01-2022-004534-79) Салаватского городского суда Республики Башкортостан